№ 9-17/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
9 июня 2023 г. г. Казань
Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Ю.Э., рассмотрев материалы искового заявления Управления Росгвардии по Чувашской Республике к начальнику <изъято> Тарханову Д.Л. о взыскании ущерба, причинённого в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей,
установил:
Козлова И.И. обратилась в военный суд в качестве представителя Управления Росгвардии по Чувашской Республике с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с начальника <изъято> Тарханова Д.Л. в пользу Управления 110734 рубля 74 копейки в счёт возмещения причинённого им ущерба в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей.
Вместе с тем в приложенных к исковому заявлению документах надлежаще оформленная доверенность на имя Козловой И.И. на право представлять интересы Управления Росгвардии по Чувашской Республике отсутствует.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке гражданско-процессуального законодательства, прихожу к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем оно подлежит возвращению истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.
Кроме этого суд полагает необходимым разъяснить истцу, что статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены форма и содержание искового заявления, а также прилагаемые к нему документы.
В нарушении указанных требований в вышеназванном исковом заявлении не указано наименование представителя и его адрес, если заявление подаётся представителем.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Управления Росгвардии по Чувашской Республике к начальнику <изъято> Тарханову Д.Л. о взыскании ущерба, причинённого в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Э. Банников