Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-446/2023;) от 17.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Тулун          20 февраля 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С., при секретаре Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимого Авдюкова Д.П., защитника – адвоката Шаталова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** (1-446/2023;) (УИД 38RS0***-86) в отношении

Авдюков Д.П., родившегося ...... в **** **** ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, осужденного ...... Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, приговор вступил в законную силу 26.09.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Авдюков Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Авдюков Д.П. в утреннее время ......, находясь у здания бывшего дома творчества «Кристалл», расположенного по адресу: ****, увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02S», принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сотового телефона марки «Samsung Galaxy А02S» принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, Авдюков Д.П., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №1, и желая наступления вышеуказанных последствий, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ......, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 2 метров от ближнего угла со стороны центрального входа бывшего дома творчества «Кристалл» расположенного по адресу: ****, поднял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02S», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, с находящимися в нем сим-картами сотового оператора «Теле-2», и установленной защитной пленкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Авдюков Д.П. отключил телефон, извлек из него сим-карты, положил сотовый телефон в карман своей одежды, таким способом тайно похитив его.

С похищенным Авдюков Д.П. с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо изложенного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шайдуров А.К. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, пояснив при этом, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Авдюков Д.П. не имеет.

Суд убедился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, согласившейся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Авдюков Д.П. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого Авдюков Д.П. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у психиатра он не состоит                                                                 (л.д. 98), ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, снят с учета в 2015 году (л.д. 100), военную службу по призыву проходил, категория «А» - годен к военной службе (л.д. 94). Поведение подсудимого в судебном заседании адекватное, он правильно ориентируется в происходящем, верно оценивает судебную ситуацию, занял активную позиции по предъявленному обвинению.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Авдюков Д.П. вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Авдюков Д.П. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 92), судим 08.09.2023 Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, приговор на момент совершения настоящего преступления в законную силу не вступил.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Авдюков Д.П., относится к категории средней тяжести.

Определяясь с видом и размером наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияния наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 158 УК РФ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении Авдюков Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Авдюков Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02S» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 08.09.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                   А.С. Шовкопляс