Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2020 ~ М-4130/2020 от 22.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Суходольского В. В. к Юрьеву Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи обратился Суходольский В.В. с исковым заявлением к Юрьеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между ним и Юрьевым Д.В. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††† Исковые требования мотивированы тем, что между Суходольским В.В. и Юрьевым Д.В. был заключен договор

A:>2K5 B@51>20=8O <>B828@>20=K B5<, GB>  <564C !CE>4>;LA:8< .. 8 .@L52K< .. 1K; 70:;NG5= 4>3>2>@ 709<0 >B 22.06.2018 3>40, C4>AB>25@5==K9 =>B0@8CA>< !>G8=A:>3> =>B0@80;L=>3> >:@C30 "0:<07O= ..  ?> @55AB@C ! 23/217-=/23-2018-5-441, ?> CA;>28O<

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 181 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 404 рубля, расходы на оплату представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Юрьев Д.В. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой указал, что исковые требования Суходольского В.В. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований Суходольского В.В. по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалов дела, между Суходольским В.В. и Юрьевым Д.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа Такмазян Д.А. по реестру №-н/23-2018-5-441, по условиям договора займа Юрьев Д.В. должен возвратить заемные денежные средства в размере 150 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами не оспариваются обстоятельства заключения указанного договора займа.

Размер взыскиваемого основного долга ответчиком не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, в добровольном порядке долг заемщиком не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательства возврата долга ответчиком не представлены.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом представленный истцом расчет процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, суд признает неверным, поскольку расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дата ДД.ММ.ГГГГ являлась последним днем возврата долга и не должна учитываться при расчете процентов.

Расчет процентов должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом, поскольку истец не заявил требований о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер процентов с учетом изменения ключевой ставки Банка России в указанные периоды времени составляет на дату принятия решения су<адрес>,13 р.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей суд признает в соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ разумными, подлежащими компенсации со стороны ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 19, 74 руб., исчисленная в виде разницы между размером госпошлины, подлежащей уплате исходя из размера удовлетворенных требований, и размером уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Суходольского В. В. к Юрьеву Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Юрьева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Суходольского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 187, 13 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 рублей 00 коп.

Взыскать с Юрьева Д. В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-курорт Сочи госпошлину в размере 19 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2020 ~ М-4130/2020 от 22.07.2020

2-3804/2020 ~ М-4130/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица