Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5076/2022 от 20.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО6, лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1 и его адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Заза» Адвокатской палаты РД ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, не военнообязанного, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 30 минут о/у по ОВД 6 отдела УКОН МВД по РД, ст. лейтенантом полиции ФИО5 совместно с о/у по ОВД 6 отдела УКОН МВД по РД, ст.лейтенантом полиции ФИО7, по <адрес>, проводили оперативно розыскные-мероприятий по задержанию граждан которое приобретают наркотические средства без контактным способом через заклады. По подозрению в незаконном хранении приобретению наркотических средств двое им не знакомых граждан, как в последующем были установлены ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу РД, <адрес> ФИО2, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> по вышеуказанному адресу копошились возле не достроенного дома. Сотрудники полиции представились, и потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность. На требования ФИО1 не реагировал, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, стал вести себя неадекватно, выкрикивать какие-то не понятные слова, привлекая внимание прохожих на улице граждан, нарушая тем самым общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжая правонарушение, после чего ФИО1, доля установления личность был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО6, поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признался, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение и пояснил следующее. У него с собой не был документ, удостоверяющий личность, поэтому не хотел выполнить законные требование сотрудников полиции.

Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных 6 отдела УКОН Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7 и ст.лейтенанта полиции ФИО5 и протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, не военнообязанного, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев