Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/15-39/2022 от 17.05.2022

Дело № 4/15-39/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                  17 июня 2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием: Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова А.В.,

осужденной Филиной Н.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Романовой Е.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Филиной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18.12.2013г. по ст.105 ч. 2 п.«ж» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.06.2013г.) (с учетом постановлений Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.08.2016г., 06.09.2018г., 28.11.2018г.) к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока: 20.02.2013г., конец срока: 04.04.2024г., 1/4 срока – 01.02.2016г.,

об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержала.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что осужденная в настоящее время характеризуется положительно.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из совокупности двух взаимосвязанных между собой норм уголовно - исполнительного закона, а именно ч.1 и ч.2 п. «в» ст.78 УИК РФ, следует, что в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная отбыла более 1/4 срока наказания, трудоустроена, работает по настоящее время, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, получила общее среднее образование в школе при ИК-12, окончила ПУ-327, к занятиям относилась добросовестно, замечаний по посещаемости не имела, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, заслужила 30 поощрений, с 30.04.2019г. отбывает наказание в облегченных условиях, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме.

Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты в поведении осужденной, ее поведение не было стабильно-положительным, поскольку за период с 2013 г. по 2021 г., то есть практически на протяжении всего срока отбывания наказания, она допускала нарушения установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания, всего допустила 15 нарушений, за три из которых в дисциплинарном порядке наказана не была – ограничились проведением профилактических бесед, за два нарушения от 09.05.2013г. и от 01.10.2013г. водворялась в карцер сроком на 7 суток, за четыре нарушения от 22.04.2015г., 30.12.2015г., 20.09.2017г., и от 18.02.2021г. водворялась в ШИЗО, в том числе три раза на максимальный срок 15 суток.

Последнее взыскание снято лишь в сентябре 2021 года, то есть большую часть срока отбывания наказания осужденная характеризовалась отрицательно, так как имела действующие взыскания.

При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду за весь период отбывания наказания, соотношение поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, суд не находит оснований для удовлетворения ее ходатайства. Из ее поведения нельзя сделать однозначный вывод о том, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в постоянном контроле, систематическом исправительно-воспитательном воздействии, поэтому перевод ее в колонию-поселение является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░