Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-32/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-61/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000043-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                               22.02.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ответчику Корнееву Сергею Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») с иском к Корнееву С.Н., мотивируя заявленные требования тем, что 05.12.2021 на 7 км автодороги Муромцево-Низовое Муромцевского района Омской области произошло ДТП, с участием водителя Корнеева С.Н., управляющего транспортным средством Toyota г.н. Н554НС55, который в нарушение п. 2.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил съезд в кювет. В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью пассажира К. Виновником ДТП в соответствии с постановлением Муромцевского районного суда от 10.02.2022 является водитель Корнеев С.Н. Гражданская ответственность Корнеева С.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР № .... В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 15 250 рублей. Кроме того, на основании решения Финансового уполномоченного от 02.08.2022 в пользу потерпевшей К. была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 50 000 рублей. Поскольку Корнеев С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в соответствии с положениями закона об ОСАГО, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Учитывая изложенное, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Корнеева С.Н. сумму убытков в размере 65 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 50 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» Швец А.М. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 72), в заявлении (л.д. 5-7) просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Корнеев С.Н. в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 67), возражений относительно иска суду не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, административный материал, суд находит заявленные САО «ВСК» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пп. «а» п.1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пп. «б»)

В данном случае, судом установлено, что 05 декабря 2021 года в 23 часа 30 минут Корнеев С.Н., на 7 км автомобильной дороги Муромцево-Низовое, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н 554 НС 55, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движение транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, допустил съезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность Корнеева С.Н. в совершении названного административного правонарушения была установлена Муромцевским районным судом при рассмотрении дела об административном правонарушении №5-23/2022 как совокупностью письменных материалов дела, так и данными в судебном заседании объяснениями Корнеева С.Н. (л.д. 68-69), согласно которым он вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что 05.12.2021 года в 23 часов 30 минут на 7 км автомобильной дороги Муромцево-Низовое, он управлял автомобилем Тойота Королла в состоянии алкогольного опьянения, передвигался со скоростью более 100 км/ч, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет и его опрокидывание. Ремнем безопасности никто не был пристегнут. Причиной ДТП послужило то, что он был в состоянии опьянения, и не сориентировался в ситуации. После ДТП освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения не проходил, не отрицал, что выпивал.

Постановлением Муромцевского районного суда Омской области по делу об административном правонарушении №5-23/2022 от 10.02.2022 (л.д. 70-71) Корнеев С.Н. признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление Корнеевым С.Н. не обжаловалось, вступило в законную силу 26.02.2022.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н 554 НС 55 Корнеева С.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис серия РРР № ....

07.04.2022 К. обратилась в САО «ВСК» с заявлением (л.д. 26) о наступлении страхового события, просила произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, в результате наступления страхового события, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: копию паспорта К., копию постановления Муромцевского районного суда Омской области, оригинал выписки из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 27-28), банковские реквизиты К.

Истцом по результатам рассмотрения указанного заявления составлен Акт о страховом случае (л.д. 31) и произведен расчет суммы страхового возмещения (л.д. 29-30).

18.04.2022 САО «ВСК» произведена выплата К. страхового возмещения в размере 15 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №88360 от 18.04.2022 (л.д. 32).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения К. обратилась с заявлением о нарушении прав потребителя к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения К., Финансовым уполномоченным была проведена медицинская экспертиза с привлечением экспертной организации ЗАО «РУСМАШЛЕКС» №У-25-78171/3020-004 (л.д. 38-50).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. № У-22-78171/5010-007 от 02.08.2022 года (л.д. 33-37), требования К. о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены, с САО "ВСК" взыскано в пользу К. страховое возмещение в сумме 50 000 рублей 00 копеек. В части неустойки указано, что в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу К. неустойку за период, начиная с 28.04.2022 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 рулей 00 копеек.

На основании указанного решения истцом составлен Акт о страховом случае (л.д. 51), на основании которого К. произведена доплата страхового возмещения в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от 03.10.2022.

Таким образом, факт наступления страхового случая 05.12.2021 сторонами, не оспаривается, истец САО «ВСК» произвело К. (потерпевшей в ДТП) выплату страхового возмещения в общей сумме 65 250 рублей 00 копеек.

При этом судом установлено, что виновником ДТП является ответчик Корнеев С.Н., управляющий принадлежащим ему транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н 554 НС 55, застрахованным в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 65 250 рублей 00 копеек, поскольку в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, не лишен права обратиться к причинителю вреда, не выполнившему требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Корнеева С.Н. в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 250 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ответчиком Корнеевым С.Н. расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 157 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ответчику Корнееву Сергею Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, КПП 773101001), юридический адрес: 121552, Россия, г. Москва, ул. Островная, д. 4, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 250 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 50 копеек, а всего взыскать 67 407 (шестьдесят семь тысяч четыреста семь) рублей 50 копеек.

Ответчик Корнеев С.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              М.С. Пичерских