Дело № 12-178/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2022 года гор. Махачкала
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.
рассмотрев протест помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкала от 09.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФГБОУ ВО «ДГПУ»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридического лица ФГБОУ ВО «ДГПУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Помощник прокурора <адрес> ФИО1 обратилась в суд с протестом на указанное выше постановление, в котором выражает не согласие с ним, считая его незаконным и необоснованным.
Судьей Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протест помощника прокурора <адрес> ФИО1 удовлетворен, постановление мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба защитника ФГБОУВО «ДГПУ» ФИО2 удовлетворена частично, решение судьи Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело с протестом помощника прокурора <адрес> РД ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в Ленинский районный суд <адрес> РД на стадию подготовки протеста к рассмотрению в целях возвращения протеста помощника прокурора подписанного как неправомочным лицом.
Данный протест не может быть принят к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо:
1)выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2)разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3)направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ч. 3 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», протест на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть принесен прокурором город, района, вышестоящим прокурором и их заместителями.
Исходя из смысла названной статьи круг должностных лиц органов прокуратуры, уполномоченных на подачу протеста в рамках дела об административном правонарушении, ограничен и помощник прокурора к этой категории не относится.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусматривает подачу протеста на постановление судьи помощниками прокурора.
В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом изложенного, протест помощника прокурора <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята к производству суда для рассмотрения по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест помощника прокурора <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении юридического лица ФГБОУ ВО «ДГПУ» возвратить.
Судья ФИО3