Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-317/2022

УИД: 21RS0006-01-2022-002247-80               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                   <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Заушицына М.В.,                                                                                                       

защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заушицына М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к № часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № года,

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок №, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания на дату постановления приговора составляет №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Заушицын М.В., осужденный за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного № УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так Заушицын М.В., осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения указанных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № в нарушение пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; в нарушение пункта 2.7 Правил, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки <данные изъяты>, завел его двигатель и в качестве водителя выехал на указанном автомобиле от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около № возле <адрес> автомобиль под управлением Заушицына М.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Н., которым у Заушицына М.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Н. было предложено Заушицыну М.В., находящемуся в комнате доставленных ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. В ходе освидетельствования, проведенного в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в №, у Заушицына М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее № указанным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Заушицын М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования, проведенного в период с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> у Заушицына М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Заушицын М.В. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, данных Заушицыным М.В. в ходе предварительного расследования, следует, что водительские права он никогда не получал, но имеет навыки вождения. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего знакомого автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около № в салоне указанной автомашины, припаркованной возле <адрес>, он употребил <данные изъяты> После этого около № ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сидя за рулем данного автомобиля, он завел его двигатель и начал движение. Проезжая мимо отдела полиции, его остановил сотрудник ОГИБДД, попросил предъявить документы. Он признался, что водительские права не получал. Далее его доставили в ОМВД России по <адрес> для установления личности, спросили, употреблял ли он спиртное, он ответил утвердительно. Он прошел освидетельствование с применением технического аппарата «Юпитер», по результатам которого у него подтвердилось состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился. В ходе медицинского освидетельствования, проводимого врачом в приемном покое <данные изъяты> у него также было установлено состояние алкогольного опьянения. С момента вынесения в отношении него приговора по № УК РФ за руль он сел впервые. В настоящее время указанную автомашину он продал. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, суд считает виновным Заушицына М.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес> около № ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, водителем которого оказался Заушицын М.В. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, неустойчивая поза, была нарушена речь, изменение окраски лица, поведение, не соответствующее обстановке. Заушицын М.В. подтвердил, что пил спиртное, но за рулем автомашины не был, при этом документов, удостоверяющих личность, при нем не имелось. После доставления последнего в ОМВД России по <адрес> при проверке по базе данных было установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заушицын М.В. был осужден по № УК РФ. Заушицын М.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянение со значением №. С результатами освидетельствования Заушицын М.В. был не согласен, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Заушицына М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего было прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного № УК РФ (л.д. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. - инспектора ОВППСП ОМВД России по <адрес> следуют аналогичные с показаниями свидетеля Н. показания относительно остановки автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Заушицына М.В., ранее судимого за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, у которого в ходе проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Из копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. продал Заушицыну М.В. легковой автомобиль марки <данные изъяты> за № (л.д. №).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> видно, что собственником автомобиля указан П. (л.д. №).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Заушицын М.В. продал П. указанный автомобиль марки <данные изъяты> за № рублей (л.д. №).

Вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, объективно подтверждается составленными ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Н. следующими документами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № Заушицын М.В. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. №);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в № ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписывающего устройства при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» у Заушицына М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило № (л.д. №), что следует и из приобщенного к акту чека на бумажном носителе (л.д№);

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому с применением видеозаписывающего устройства задержан вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Заушицын М.В., автомобиль передан для помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. №);

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № возле <адрес> Заушицын М.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена № КоАП РФ (л.д. №);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в № ДД.ММ.ГГГГ Заушицын М.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с его несогласием с результатами освидетельствования (л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с № по № ДД.ММ.ГГГГ Заушицын М.В. прошел медицинское освидетельствование в <данные изъяты> и у него установлено состояние опьянения (л.д. №), что следует и из приобщенных к акту справки (л.д. №) и чека на бумажном носителе (л.д. №), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило №.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях Заушицына М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.                                             

Постановлением инспектора ДПС Н. от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному делу об административном правонарушении по № КоАП РФ в отношении Заушицына М.В. прекращено в соответствии с № КоАП РФ в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении последнего уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Виновность подсудимого подтверждается также иными письменными доказательствами:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со штрафной стоянки по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. №), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №) и передан на хранение владельцу П. (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен указанный автомобиль <данные изъяты> (л.д. №);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> Н. изъят диск DVD-R с видеозаписями, на которых зафиксирован ход составления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД в административного протокола в отношении Заушицына М.В. (л.д. №);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, был осмотрен диск DVD-R с 12 файлами, на которых запечатлен ход составления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД протокола об отстранении Заушицына М.В. от управления транспортным средством, проведения освидетельствования последнего с применением специального аппарата «Юпитер» с составлением акта освидетельствования; зафиксирована процедура направления и прохождения Заушицыным М.В. медицинского освидетельствования в <данные изъяты>; зафиксирован ход составления в отношении Заушицына М.В. протокола об административном правонарушении <адрес> по № КоАП РФ. Указанный диск с 12 файлами признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что по розыскным и оперативно-справочным учетам на ДД.ММ.ГГГГ Заушицын М.В. в числе получивших водительское удостоверение на право управления транспортным средством не значится.                                                                                         

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заушицын М.В. осужден по № УК РФ к № часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на № года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).                                                                                                                                                                                                                                                                         

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заушицын М.В. осужден по № УК РФ к № часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на №. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).                                                                                                                                                                                                                                                                         

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Заушицына М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного № УК РФ.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Заушицына М.В. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>, которое выражено не столь значительно и не лишало его способности на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Заушицын М.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. №).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Заушицын М.В. является вменяемым, потому подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие заболевания (<данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заушицыну М.В., суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства участковым полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), по месту регистрации администрацией сельского поселения - <данные изъяты> (л.д. № неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д. №), по состоянию здоровья препятствий к отбытию наказания не имеет, учитывая, что ранее назначенное наказание, не связанное с изоляцией от общества, оказалось явно недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств наказание подсудимому следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное как обязательное.

Подсудимый имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание Заушицыным М.В. наказания в виде лишения свободы суд назначает в <данные изъяты>, куда последнему надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия в <данные изъяты>. Время следования Заушицына М.В. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат частью оставлению по принадлежности, частью - оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Заушицына М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок №.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить Заушицыну М.В. в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на №.

Осужденному Заушицыну М.В. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания осужденному Заушицыну М.В. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в <данные изъяты> под конвоем, при этом может быть заменен вид исправительного учреждения на <данные изъяты>

Срок отбывания дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Заушицыну М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у владельца П. (л.д. №); DVD-R диск с 12 файлами оставить в материалах уголовного дела (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чр в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                                                А.М. Ефимова