Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2019 ~ М-808/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1434/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ

13 июня 2019 года                   город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Ж.А. Юхимчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина В.М. к ответчикам: Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края, администрации Савинского сельского поселения Пермского района Пермского края, администрации Пермского муниципального района Пермского края, о признании земельного участка под гаражом законно отведенному гаражному кооперативу, признании права на формирование и внесение в ЕГРН о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Шадрин В.М. обратился с иском к ответчикам о признании земельного участка под гаражным боксом № в кадастровом квартале № законно отведенным гаражному кооперативу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и предоставленным по договору аренды от 18.03.1998г. № 31 Савинской сельской администрацией; о признании права на формирование и внесение сведений в ЕГРН земельного участка под гаражным боксом № в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, в соответствие с межевым планом.

Истец дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 10 июня и 13 июня 2019 года, извещен надлежащим образом, не направлял в судебные заседания своего представителя. Ответчики также дважды не направляли своих представителей в судебные заседания в указанные дни, извещены надлежащим образом, представляли заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрении дела без участия истца не настаивали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительные причины неявки в судебные заседания не сообщили.

    В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не выразил в письменном виде свое желание на рассмотрение дела в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрение дела в отсутствие истца, суд считает, что исковые требования Шадрина В.М. должны быть оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1434/2019

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░: 59RS0008-01-2019-001113-50