Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2023 от 26.07.2023

Дело №

07RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 октября 2023 г. <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Люевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Люевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Люевой М. А. был заключен договор потребительского займа №, при этом заемщик (ответчик) подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами доставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам и обязался неукоснительно их соблюдать.

30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования Договору займа №, заключенного с Марина А. Л., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения. № Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Догов: (Приложение №).

01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Марина А. Л.. - подтверждается Договором уступки прав(требований) от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выписке: Приложения № к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДн Коллект (требования) по Договору займа №, заключенного с Марина А. Л.. что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-КА от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения _ Договору уступки прав (требований) №-КА от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых драв Договора) (Приложение №).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Ответчиком не погашена задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 867 руб. 30 коп. На направленную ему претензию о выплате задолженности ответчик не ответил. Судебный приказ о взыскании задолженности, выданный по заявлению ООО «Ай Ди Коллект» мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района, был отменен по заявлению ответчика. Ввиду изложенных доводов просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Ай Ди Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По условиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, что также следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Согласно пункту 17 указанного Постановления, уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Люевой М. А. был заключен договор потребительского займа №, при этом заемщик (ответчик) подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами доставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам и обязался неукоснительно их соблюдать.

По условиям договора займа, его возврат, а также уплата процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, являвшимся неотъемлемой частью договора.

Займ был перечислен ООО МФК «Мани Мен» на банковский счет ответчика, то есть обязательство заимодавца перед заемщиком было выполнено в полном объеме.

По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по вышеуказанному договору заемщик не исполнил.

30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования Договору займа №, заключенного с Марина А. Л., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения. № Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Догов: (Приложение №).

01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Марина А. Л.. - подтверждается Договором уступки прав(требований) от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выписке: Приложения № к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДн Коллект (требования) по Договору займа №, заключенного с Марина А. Л.. что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-КА от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения _ Договору уступки прав (требований) №-КА от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых драв Договора) (Приложение №).

Ответчиком не погашена задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 867 руб. 30 коп. На направленную ему претензию о выплате задолженности ответчик не ответил. Судебный приказ о взыскании задолженности, выданный по заявлению ООО «Ай Ди Коллект» мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района, был отменен по заявлению ответчика. Ввиду изложенных доводов просит иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в связи с тем, что право требования перешло к нему по договору уступки (цессии).

Расчет задолженности, выполненный истцом, суд считает верным, арифметически правильным, основанным на законе, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по Кредитному договору суду не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде государственной пошлины в сумме 2 423 руб. 20 коп., подтвержденной платежным поручением, а также суммы почтовых расходов 74,40 руб., подтверждённых квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» к Люевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с Люевой М. А. в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере 96 867 руб. 30 коп. из которых: 16100 руб. основной долг, 77988 руб. 40 коп. проценты, 2778 руб. 90 коп. штрафа.

Взыскать с Люевой М. А. в пользу ООО «Ай Ди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 20 коп.

Взыскать с Люевой М. А. в пользу ООО «Ай Ди Коллект» почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев