Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2021 ~ М-1436/2021 от 23.03.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Загузова С.А.,

при секретаре                            Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юмашевой Г. С. к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

    Истец Юмашева Г.С. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

-установить факт нахождения Юмашевой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на иждивении Старчевского А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия Юмашевой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Старчевского А. В.;

-признать за Юмашевой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>1 кв.м по адресу: <адрес>, г. старая Купавна, <адрес>, с кадастровым номером №

-земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

-квартиру, площадью <данные изъяты>м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

-денежные вклады на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей и <данные изъяты> находящиеся на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ №.№ соответственно, открытые в ПАО Сбербанк.

    В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Старчевский А.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, <адрес> Кадастровый №, 1-комнатная квартира, общей площадью 30,8 кв.м, по адресу: <адрес>, денежные вклады на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. открытые в Банке Сбербанк. Истец Юмашева Г.С. также ссылалась на то, что по отношению к наследодателю Старчевскому А.В. является наследником восьмой очереди, так как около пяти лет до дня смерти последнего, фактически, находилась на его иждивении. Старчевский А.В. и Юмашева Г.С. совместно проживали по адресу: <адрес>, при этом Юмашева Г.С. получала от Старчевского А.В. стабильную материальную поддержку для приобретения необходимых ей лекарственных препаратов. Старчевский А.В. при жизни также и самостоятельно покупал Юмашевой Г.С. лекарства, продукты питания, их отношения были основаны на заботе и поддержании. Старчевский А.В. и Юмашева Г.С. были особо близки, именно истец Юмашева Г.С. обнаружила смерть Старчевского А.В. Несмотря на то, что Старчевский А.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, преимущественно постоянно Старчевский А.В. проживал в доме по <адрес> – вместе с истцом Юмашевой Г.С. Истец также ссылался на то, что супруга Старчевского А.В. – Старчевская З.А. умерла задолго до смерти самого Старчевского А.В., а именно в 2012 году, детей у них не было. На день смерти иных наследников, кроме истца Юмашевой Г.С., у Старчевского А.В. не имелось. Она – Юмашева Г.С., в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство к нотариусу не обращалась, однако совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, указывает, что несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, после смерти Старчевского А.В. распорядилась его личными вещами, ухаживает за домом, производила уборку и мелкий ремонт и делает это по настоящее время, ключи от дома и квартиры наследодателя находятся у Истца Юмашевой Г.С.

Истец Юмашева Г.С. и ее представитель – адвокат Лунева Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа Белякова О.Н., о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Третье лицо Беляева Т.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что действительно Юмашева Г.С. при жизни Старчевского А.В. фактически находилась у него на иждивении, Старчевский А.В. имел больший размер пенсии, постоянно помогал Юмашевой Г.С., которая является пенсионером по возрасту и имеет слабое здоровье, ей требуется помощь. Юмашева Г.С. и Старчевский А.В. проживали вместе в доме, по адресу: <адрес>. Также пояснила суду, что после смерти Старчевского А.В., Юмашева Г.С. за счет собственных средств оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ухаживает за домом и однокомнатной квартирой Старчевского А.В. Также сообщила суду, что при жизни Старчевского А.В., ей ничего не было известно о наличии завещания Старчевского А.В., в котором он распорядился лишить её, Беляеву Т.В., любого наследуемого имущества по всем основаниям. К нотариусу Беляковой О.Н. обратилась для консультации, вступать в права наследования после смерти Старчевского А.В. не желала.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, и приходит к следующему.

Как установлено положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено положениями ст. ст. 1141, 1148 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

При отсутствии наследников по закону, указанных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 31), при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а также находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Также, в соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», иждивенцами признаются лица, находившиеся на полном содержании умершего или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Старчевский А. В..

После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №, 1-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты>. м., по адресу: <адрес>, денежные вклады на сумму <данные изъяты>. открытые в Банке Сбербанк.

На день смерти Старчевский А.В. постоянно проживал по адресу: <адрес> вместе с истцом Юмашевой Г.С.

Согласно справкам Управления Пенсионного Фонда России, Старчевский А.В. при жизни получал пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб., Юмашева Г.С. получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. Получаемая пенсия является единственным источником дохода истца Юмашевой Г.С.

Следует, что пенсионное обеспечение Старчевского А.В., при его жизни, значительно превышало размер пенсии, получаемой истцом Юмашевой Г.С., что свидетельствует о материальной зависимости истца от Старчевского А.В.

Учитывая, что размер доходов Старчевского А.В. был значительно выше размера пенсии истца, при этом оказываемая Старчевским А.В. помощь носила систематический характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в котором она нуждалась, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1148 ГК РФ, суд находит доказанным факт нахождения Юмашевой Г.С. на иждивении Старчевского А.В. и что она является наследником по закону восьмой очереди.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что Юмашева Г.С. совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: в течении шести месяцев со дня смерти Старчевского А.В. распорядилась его личными вещами, постоянно и в полном объеме несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> часть жилого дома, по адресу: <адрес>, ухаживает за земельным участком, производит мелкий текущий ремонт в квартире, сохранила все правоустанавливающие документы на наследуемое имущество после смерти наследодателя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели.

Свидетель Беляева М.В. пояснила суду, что является двоюродной сестрой истца Юмашевой Г.С. Сообщила, что Юмашева Г.С. и Старчевский А.В. проживали вместе около пяти лет в доме, по адресу: <адрес>. Юмашева Г.С. имеет слабое здоровье, Старчевский А.В. всегда ей помогал материально и физически, Юмашева Г.С. находилась на содержании Старчевского А.В. Также пояснила, что сразу после смерти Старчевского А.В., Юмашева Г.С. просила её, Беляеву М.В., оплачивать коммунальные платежи за квартиру и дом, передавала для этого денежные средства, также пояснила, что Юмашева Г.С. распорядилась личными вещами Старчевского А.В. и сохранила все документы после его смерти.

Свидетель Юмашева И.Ю. пояснила суду, что является дочерью истца. Сообщила суду, что после смерти её отца, мать – Юмашева Г.С. нуждалась в поддержке и помощи и стала проживать вместе со Старчевским А.В. в доме по адресу: <адрес>. Старчевский А.В. содержал Юмашеву Г.С., так как получал хорошую пенсию, а вся пенсия Юмашевой Г.С. тратилась на необходимые ей лекарственные средства, так как Юмашева Г.С. страдает рядом заболеваний, переносила несколько операций. Юмашева Г.С. и Старчевский А.В. проживали вместе около пяти лет до дня смерти последнего. Свидетель также пояснила суду, что Юмашева Г.С. несет расходы по жилищно-коммунальным услугам за квартиру и дом, принадлежавшие Старчевскому А.В., ухаживает за квартирой, домом, земельным участком.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юмашевой Г. С. к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт нахождения Юмашевой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на иждивении Старчевского А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Юмашевой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Старчевского А. В..

Признать за Юмашевой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

-земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

-квартиру, площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

-денежные вклады на сумму <данные изъяты> рублей находящиеся на счетах № соответственно, открытые в ПАО Сбербанк.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Юмашевой Г. С. право собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья