Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-687/2023 от 26.10.2023

Материал № 13-687/2023

Дело № 2-993/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-000843-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 15 ноября 2023 г.

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Подкопалова Александра Александровича,

ответчика – ПАО «Т Плюс», в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс»,

представителя ответчика – Тувышкиной Надежды Сергеевны, действующей на основании доверенности от 12.10.2022,

ответчика – ООО «Саранскжилсервис»,

представителя ответчика – Константиновой Ксении Владимировны, действующей на основании доверенности от 27.10.2022,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Мордовского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс»,

представителя третьего лица – Акимова Виталия Олеговича, действующего на основании доверенности от 20.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подкопалова Александра Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Подкопалова Александра Александровича к ПАО «Т Плюс», ООО «Саранскжилсервис» о взыскании в солидарном порядке убытков причиненных начислением и оплатой коммунальных услуг «Отопление» в отопительные периоды 2021-2022 годов, 2022-2023 годов (за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 год) по Нормативу завышенном размере 25175 рублей 72 копейки, неустойку рассчитанную от стоимости расходов на проведение работ по поверке ОДПУ «Отопление» с даты нарушения срока выполнения работ по его поверке с 01 июля 2021 по 28 февраля 2023 в сумме 105986 рублей 81 копейку, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований о выплате неустойки в размере 50% от суммы присужденной истцу, штраф за не предоставление и сокрытия информации об окончании срока поверки ОДПУ «Отопление», причинах начисления платы истцу за коммунальные услуги «Отопление» по Нормативу (в завышенном размере), причинах не проведения поверки ОДПУ в размере 50% суммы присужденной истцу, штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги «Отопление» повлекшее увеличение размера платы за коммунальные услуги в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы которую надлежало начислить в соответствии с Правилами, необоснованное увеличение которой составило 12836 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Возложить на ПАО «Т Плюс» и ООО «Саранскжилсервис» обязанность провести поверку ОДПУ «Отопление», возобновлении коммерческий учет показаний по ОДПУ и допущению его к эксплуатации,

установил:

Подкопалов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Подкопалова Александра Александровича к ПАО «Т Плюс», ООО «Саранскжилсервис» о взыскании в солидарном порядке убытков причиненных начислением и оплатой коммунальных услуг «Отопление» в отопительные периоды 2021-2022 годов, 2022-2023 годов (за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 год) по Нормативу завышенном размере 25175 рублей 72 копейки, неустойку рассчитанную от стоимости расходов на проведение работ по поверке ОДПУ «Отопление» с даты нарушения срока выполнения работ по его поверке с 01 июля 2021 по 28 февраля 2023 в сумме 105986 рублей 81 копейку, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований о выплате неустойки в размере 50% от суммы присужденной истцу, штраф за не предоставление и сокрытия информации об окончании срока поверки ОДПУ «Отопление», причинах начисления платы истцу за коммунальные услуги «Отопление» по Нормативу (в завышенном размере), причинах не проведения поверки ОДПУ в размере 50% суммы присужденной истцу, штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги «Отопление» повлекшее увеличение размера платы за коммунальные услуги в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы которую надлежало начислить в соответствии с Правилами, необоснованное увеличение которой составило 12836 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Возложить на ПАО «Т Плюс» и ООО «Саранскжилсервис» обязанность провести поверку ОДПУ «Отопление», возобновлении коммерческий учет показаний по ОДПУ и допущению его к эксплуатации.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Ленинского районного суда г. Саранска находилось гражданское дело № 2-993/2023 по его иску к ООО "Саранскжилсервис" и ПАО " Т Плюс" о возмещении материального вреда, выплате неустойки, применении штрафа за не предоставление информации, применении штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу «Отопление», повлекшего необоснованное увеличение ее размера, компенсации морального вреда, возложить на ответчиков - ООО "Саранскжилсервис" и ПАО "Т Плюс" обязанность провести поверку ОДПУ «Отопление», возобновить его коммерческий учет и допустить его к эксплуатации.

26.06.2023 было вынесено решение которым суд возложил на ООО "Саранскжилсервис" в течение 30 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, провести поверку ОДПУ "Отопление" жилого дома №1 по адресу: РМ г. Саранск ул. Садовая, взыскано с ООО "Саранскжилсервис" в его пользу компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 2300 руб.

Ответчика ПАО "Т Плюс" суд признал ненадлежащим ответчиком.

Апелляционным определением от 19.09.2023 года судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Мордовия решение Ленинского районного суда г. Саранска оставлено без изменения.

19.09.2023 года решение суда вступило в законную силу.

Реализуя своё Конституционное право на получение юридической помощи, он обратился в ООО "Юридическая компания "Правовой ответ", с которым заключил Договор возмездного оказания юридических услуг № 60-юр/22 от 07.11.2022 года, (далее по тексту Договор).

Ему были оказаны юридические услуги, которые включали в себя:

- Оказание устных консультаций 2 000 рублей.

- Правовой анализ представленной Заказчиком документации / анализ перспектив разрешения спора, подбор нормативной практики, выработка правовой позиции 3 000 рублей.

- Составление заявления о начислении платы за отопления по Нормативу и поверки ОДПУ в адрес ответчика ООО «Саранскжилсервис» от 8.11.2022 года 2 000 рублей.

- Составление заявления о начислении платы за отопления по Нормативу и поверки ОДПУ в адрес ответчика ПАО «Т Плюс» от 21.11.2022 года 2 000 рублей.

- Составление досудебной претензии в адрес ответчика ООО «Саранскжилсервис» от 27.12.2022 года 3 000 рублей.

- Составление повторной досудебной претензии в адрес ответчика ООО «Саранскжилсервис» от 3.03.2023 года 2 000 рублей.

- Составление досудебной претензии в адрес ответчика ПАО «Т Плюс» от 10.03.2023 года в размере 3 000 рублей.

- Составление искового заявления от 11.03.2023 года 4 000 рублей.

- Составление искового заявления от 6.04.2023 года 3 000 рублей.

- Составление сопроводительного заявления к исковому заявлению в адрес суда от 6.04.2022 года по делу № 2-993/2023 - 1 000 рублей.

- Составление заявления об изменении требований иска от 13.06.23 года по делу № 2-993/2023 - 1 000 рублей.

- Составление письменных пояснений по заявленному иску от 13.06.2023 года по делу № 2-993/2023 - 1 000 рублей.

Оказанные ему юридические услуги, были оплачены им в соответствии с Актами о сдаче-приемке оказанных услуг, в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, и должны расцениваться как понесенные им убытки (расходы), в связи с рассмотрением иска в суде.

Услуги по оказанию ему юридической помощи были выполнены в полном объеме и полностью им оплачены.

В ходе рассмотрения дела им были понесены судебные издержки в виде почтовых расходов связанные с отправкой ответчикам копии иска и документов указанных в приложении к иску а именно:

- Почтовые расходы в размере:

- отправка 6.04.2023 года иска ответчику ООО «Саранскжилсервис» (259 руб. отправка + 40 руб. марки) 299 руб., а всего на сумму 299 руб.

Общая сумма понесенных им расходов по делу (юридические услуги 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей + Почтовые расходы 299 (двести девяносто девять) рублей, составила 27299 (двадцать семь тысяч двести девяносто девять) рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ООО «Саранскжилсервис», в его пользу, судебные расходы понесенные им при обращении с иском в суд и его рассмотрения в суде в сумме 27 299 (двадцать семь тысяч двести девяносто девять) рублей.

В судебном заседании истец Подкопалов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-993/2023исковые требования Подкопалова Александра Александровича к ПАО «Т Плюс», ООО «Саранскжилсервис» о взыскании в солидарном порядке убытков причиненных начислением и оплатой коммунальных услуг «Отопление» в отопительные периоды 2021-2022 годов, 2022-2023 годов (за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 год) по Нормативу завышенном размере 25175 рублей 72 копейки, неустойку рассчитанную от стоимости расходов на проведение работ по поверке ОДПУ «Отопление» с даты нарушения срока выполнения работ по его поверке с 01 июля 2021 по 28 февраля 2023 в сумме 105986 рублей 81 копейку, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований о выплате неустойки в размере 50% от суммы присужденной истцу, штраф за не предоставление и сокрытия информации об окончании срока поверки ОДПУ «Отопление», причинах начисления платы истцу за коммунальные услуги «Отопление» по Нормативу (в завышенном размере), причинах не проведения поверки ОДПУ в размере 50% суммы присужденной истцу, штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги «Отопление» повлекшее увеличение размера платы за коммунальные услуги в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы которую надлежало начислить в соответствии с Правилами, необоснованное увеличение которой составило 12836 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Возложить на ПАО «Т Плюс» и ООО «Саранскжилсервис» обязанность провести поверку ОДПУ «Отопление», возобновить коммерческий учет показаний по ОДПУ и допущению его к эксплуатации, удовлетворены частично.

На общество с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, провести поверку ОДПУ «Отопление» жилого дома № 1 по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Садовая.

С общества с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» - ИНН № в пользу Подкопалова Александра Александровича – паспорт №, ИНН № взыскана компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 2500 рублей.

В остальной части исковых требований, Подкопалову Александру Александровичу к ПАО «Т Плюс» и ООО «Саранскжилсервис» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Мордовия от 19 сентября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Подкопалова Александра Александровича без удовлетворения.

Подкопаловым А.А. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, в размере 27 000 рублей.

07 ноября 2022 года между Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовой ответ» и Подкопаловым А.А. заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 60-юр/22, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических и иных сопутствующих услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. заказчик обязуется:

- передать исполнителю документы, необходимые для оказания услуги по договору, в том числе предоставить оригиналы документов на обозрение суда;

- предоставлять исполнителю доверенность, необходимую для исполнения обязательств по настоящему договору;

- предоставить исполнителю достоверную информацию, необходимую для исполнения обязательств по договору;

- оплачивать услугу исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора исполнитель обязуется:

- своевременно и в полном объеме информировать заказчика о ходе оказания услуги по настоящему договору;

- обеспечить сохранность документации, переданной заказчиком для оказания услуги по договору;

- соблюдать коммерческую тайну, обеспечить конфиденциальность информации, содержащейся в переданной заказчиком документации и /или любой иной информации, относящейся к предмету договору, а также информации, полученной исполнителем в ходе и в результате оказания услуги;

- осуществлять все возможные необходимые мероприятия для наиболее эффективного исполнения принятых обязательств;

- по результатам оказания услуги по договору либо в случае досрочного расторжения договора передать заказчику оригиналы документов, полученных от заказчика для оказания услуги.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 60-юр/22 от 07 ноября 2022 года от 23 октября 2023 года следует, что ООО «ЮК «Правовой ответ» - исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг № 60-юр/22 от 07 ноября 2022 года.

Согласно п. 2 вышеуказанного акта исполнителем были оказаны следующие услуги:

1. Проведение устных консультаций – 2000 рублей;

2. Правовой анализ представленной заказчиком документации/анализ перспектив разрешения спора, подбор нормативной практики, выработка правовой позиции – 3000 рублей;

3. Составление заявлений о начислении платы за отопление по нормативу и проверке ОДПУ в адрес ООО «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс» количество 2 – 4000 рублей;

4. Составление и направление претензий в адрес «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс» количество 2 – 6000 рублей;

5. Составление повторной претензии в адрес ООО «Саранскжилсервис» - 2000 рублей;

6. Составление искового заявления о взыскании в солидарном порядке убытков причиненных начислением и оплатой коммунальных услуг к «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс» - 4000 рублей;

7. Составление искового заявления к «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс» по делу № 2-993/2023 – 3000 рублей;

8. Составление сопроводительного заявления к исковому заявлению в адрес суда от 06 апреля 2022 года по делу № 2-993/2023 – 1000 рублей;

9. Составление заявления об изменении требований иска от 13 июня 2023 года по делу № 2-993/2023 – 1000 рублей;

10. Составление письменных пояснений по заявленному иску от 13 июня 2023 года по делу № 2-993/2023 – 1000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 60 от 23 октября 2023 года от Подкопалова А.А. в ООО «ЮК «Правовой ответ» поступили денежные средства в размере 27000 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Учитывая правовые нормы, изложенную правовую позицию, суд считает необходимым произвести расчет судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как указывалось выше, общий размер понесенных ответчиком судебных расходов по делу составляет 27 000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель истца провел устную консультацию; правовой анализ представленной заказчиком документации/анализ перспектив разрешения спора, подбор нормативной практики, выработка правовой позиции; составил заявлений о начислении платы за отопление по нормативу и проверке ОДПУ в адрес ООО «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс»; составил и направил претензий в адрес «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс»; составил повторную претензию в адрес ООО «Саранскжилсервис»; составил исковое заявление о взыскании в солидарном порядке убытков причиненных начислением и оплатой коммунальных услуг к «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс»; составил искового заявления к «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс» по делу № 2-993/2023; составил сопроводительное заявление к исковому заявлению в адрес суда от 06 апреля 2022 года по делу № 2-993/2023; составил заявление об изменении требований иска от 13 июня 2023 года по делу № 2-993/2023; составил письменные пояснения по заявленному иску от 13 июня 2023 года по делу № 2-993/2023, согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору.

Из объема выполненных работ суд, при удовлетворении требований не учитывает оказанные ООО «ЮК Правовой ответ» следующие услуги в размере 14 00 рублей: правовой анализ представленной заказчиком документации/анализ перспектив разрешения спора, подбор нормативной практики, выработка правовой позиции в размере 3000 рублей; составление заявления о начислении платы за отопление по нормативу и проверке ОДПУ в адрес ООО «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс» в размере 4000 рублей; составление и направление претензии в адрес ПАО «Т Плюс» в размере 3000 рублей; составление повторной претензии в адрес ООО «Саранскжилсервис» в размере 2 000 рублей; составление сопроводительного заявления к исковому заявлению в адрес суда от 06 апреля 2022 года по делу № 2-993/2023 в размере 1000 рублей; составление письменного пояснения по заявленному иску от 13 июня 2023 года по делу № 2-993/2023 в размере 1000 рублей, согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору, так как их оказание не являлось обязательным условием при подачи иска, не представлено обоснований по их относимости к рассматриваемому делу.

Из объема выполненных работ суд, при удовлетворении требований учитывает оказанные ООО «ЮК «Правовой ответ» следующе услуги в размере 13000 рублей: проведение устных консультаций – 2000 рублей; составление и направление претензий в адрес «Саранскжилсервис», - 3000 рублей; Составление искового заявления о взыскании в солидарном порядке убытков причиненных начислением и оплатой коммунальных услуг к «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс» - 4000 рублей; Составление искового заявления к «Саранскжилсервис», ПАО «Т Плюс» по делу № 2-993/2023 – 3000 рублей; Составление заявления об изменении требований иска от 13 июня 2023 года по делу № 2-993/2023 – 1000 рублей.

В этой связи с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные расходы в размере 3 714 руб. 10 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно следующего расчета:

Первое требование – 0 %;

Второе требование – 0 %;

Третье требование – 0%;

Четвертое требование – 0%;

Пятое требование – 0%;

Шестое требование – 100%;

Седьмое требование – 100%.

Таким образом процент удовлетворенных требований истца составляет 28,57% из расчета 200% /7 (требований).

13000 рублей * 28,57% = 3714 рублей 10 копеек.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовых услуг в размере 299 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 88, 94, 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2021-2022 ░░░░░, 2022-2023 ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25175 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░ ░░░░░ 105986 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12836 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4013 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 21.11.2023

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░