Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2022 от 28.09.2022

УИД:22RS0031-01-2022-000422-34

1-88/2022

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края                               07 ноября 2022 года

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре: помощнике председателя суда Ягодкиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., потерпевшей К., защитника подсудимого                      Малахова В.А.- адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 000674 от 07.11.2022; защитника подсудимого Щербакова С.Н.- адвоката адвокатской конторы № 1 Индустриального района г.Барнаула Крючковой Е.Н., представившей удостоверение № 1605 от 25.06.2020 и ордер № 040441 от 07.11.2022,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимых :

Малахова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

Щербакова С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Малахова В.А., Щербакова С.Н. по обвинению их в совершении в период времени с 01 сентября 2021 года по 08 августа 2022 года по предварительному сговору группой лиц тайного хищения чужого имущества двух пустых газовых баллонов, объемом 27 килограмм каждый, при стоимости одного путсого газового баллона 1032 руб., на общую сумму 2 064 руб., находящейся в веранде дома по адресу: <адрес>, т.е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, потерпевшая К. в письменном виде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Малахова В.А., Щербакова С.Н. в связи с примирением и полным возмещением ущерба потерпевшей.

В обоснование заявленного потерпевшая К. указала, что не имеет претензий к подсудимым, поскольку ущерб от преступления заглажен путем возврата похищенного; кроме того, подсудимые раскаялись в содеянном, попросили извинения, она их простила.

Подсудимые Малахов В.А., Щербаков С.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по данному уголовном делу.

Государственный обвинитель также полагал возможным прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, поскольку все предусмотренные Законом основания для этого имеются.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Малахов В.А., Щербаков С.Н. судимости не имеют, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; ущерб от преступления заглажен путем возврата похищенного, о чем свидетельствует расписка ( л.д. 100).

При указанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ(в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 111-ФЗ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4; 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение подсудимого Малахова В.А., то обстоятельство, что подсудимый состоит на учете у врача-<данные изъяты> ( л.д.130), имеет ограничения по труду, постоянного дохода не имеет, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату                    Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного расследования и в суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Щербаков С.Н, трудоустроен, ограничений по труду не имеет, лиц на иждивении нет, отсутствуют основания для освобождения его от процессуальных издержек, в связи с чем, расходы по оплате вознаграждения адвокату Крючковой Е.Н. на стадии предварительного следствия в размере 5 175 руб. и в суде в размере 1794 руб. подлежат взысканию с подсудимого Щербакова С.Н.

Вещественные доказательства по делу: два газовых баллоне красного цвета, объемом 27 литров каждый подлежат окончательному возврату законному владельцу потерпевшей К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Малахова В.А., Щербакова С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

     Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Малахову В.А., Щербакову С.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А., произведенные в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Крючковой Е.Н., произведенные в ходе предварительного расследования в размере 5 175 руб. и в суде в размере 1794 руб. взыскать с подсудимого Щербакова С.Н.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшей, государственному обвинителю, адвокатам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы ( представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья                                                                                                  М.Г. Ермизина