Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2023 ~ М-678/2023 от 04.07.2023

№ 2-805/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.09. 2023 г.                                                                                     г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

При секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.

Рассмотрев 21 сентября    2023 года исковое    заявление Бочкарева Д.М, к Индивидуальному предпринимателю Резникову А.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Бочкарев Д.М. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области к ИП Резникову А.В. в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании его стоимости    в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального    вреда в размере <данные изъяты>

    Истец Бочкарев Д.М.    просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ИП Резников А.В. иск не признал, указал о том, что    поскольку    товар не был возвращен в магазин, считать, что он был    продан в некачественном состоянии невозможно; к тому же, если бы Бочкарев Д.М. принёс стеклоподъёмник в магазин, он бы был заменен на другой; с этим вопросом он к нему вообще не обращался.

     В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска может быть определена лишь по имущественным спорам. Под ценой иска понимается денежное выражение стоимости имущества, по поводу которого возник спор, либо совокупность взыскиваемых или оспариваемых истцом денежных средств.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Урюпинского городского суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку    цена иска составляет

<данные изъяты>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6.1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" N 188-ФЗ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рассматривает мировой судья.

При таких данных, суд исходя из того, что спор является имущественным, цена иска не превышает установленный в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, полагает, что спор подсуден мировому судье. В связи с чем, усматривается, что исковое заявление, поступившее в Урюпинский городской суд Волгоградской области, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, исковое заявление Бочкарева Д.М, к Индивидуальному предпринимателю Резникову А.В. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании его стоимости    в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального    вреда в размере <данные изъяты>. надлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 23,28,33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое    заявление Бочкарева Д.М, к Индивидуальному предпринимателю Резникову А.В. о защите прав потребителей передать на рассмотрение    по подсудности    мировому судье судебного участка №55 Волгоградской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15-дневный срок.

Судья                            Е.В. Ковалёва