Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2022 от 07.02.2022

Мировой судья Антонова А.В. Дело № 11-99/2022

09 февраля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу администрации городского округа Архангельской области «Котлас» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22 декабря 2021 года

установил:

28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска выдан судебный приказ о взыскании с Гусевой Л.К. в пользу АО «банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 28 545 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 528 руб. 19 коп.

    21 декабря 2021 года мировому судье поступило заявление администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о восстановлении срока и отмене судебного приказа. В обоснование заявления указано, что должник Гусева Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты вынесения мировым судьей судебного приказа; принадлежащее Гусевой Л.К. имущество является выморочным, в связи с чем администрацией получено свидетельство о праве на наследство по закону; администрация не согласна с обстоятельствами, изложенным Банком в заявлении о выдаче судебного приказа.

    Мировой судья постановил определение от 22 декабря 2021 года, которым вернул администрации городского округа Архангельской области «Котлас» заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока.

    С определением мирового судьи не согласился заявитель и в поданной частной жалобе просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь, что является наследником к имуществу должника и вправе ставить вопрос об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ). В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При обращении к мировому судье администрация предоставила документы, свидетельствующие о том, что должник Гусева Л.К. умерла, а также о том, что администрация приняла после ее смерти наследство по закону.

В силу приведенных норм, при установленных обстоятельствах оспариваемое определение затрагивает права и обязанности администрации городского округа Архангельской области «Котлас», соответственно у администрации имеется право предоставлять возражения относительно исполнения судебного приказа, равно как и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи таких возражений.

В связи с этим, возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам подачи такого заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому оспариваемое определение подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу поступивших заявлений наследника.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу администрации городского округа Архангельской области «Котлас» – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22 декабря 2021 года отменить и возвратить дело мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Акишина