Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-763/2023 от 28.09.2023

Дело № 1- 763/2023

42RS0005-01-2023-004780-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лаздана М.В.,

подсудимого Григорьева Д.О.,

защитника Левадной О.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.О. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово (далее инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Кемерово), назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующий на законных основаниях и в соответствии с требованиями должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по адрес, обязанный: согласно п. 5.20 осуществлять выполнение административных процедур (действий) в минимально необходимые для их осуществления сроки, исходя из конкретной обстановки в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 5.29 в установленном законом порядке проверять наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации; п. 5.38 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, п. 5.50 контролировать соблюдение участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минуты до 18 часов 00 минут, инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Кемерово Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования № в составе экипажа № совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Кемерово ФИО12 и старшим инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Кемерово Свидетель №2, осуществляя движение по адрес, заметил автомобиль Mitsubishi lancer с г/н №, движущийся от адрес, было принято решение об остановке данного автомобиля.

Автомобиль Mitsubishi lancer с г/н № под управлением Свидетель №3 остановился вблизи дома по адресу: адрес из которого вышла водитель Свидетель №3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и попыталась скрыться от сотрудников ДПС ОБ ДПС УМВД России по адрес. Свидетель №1 потребовал у Свидетель №3 предъявить документы, предусмотренные правилами дорожного движения Российской Федерации, однако Свидетель №3 отказалась предъявить документы, на неоднократные замечания прекратить препятствовать проверке документов не реагировала, в связи с чем к Свидетель №3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ была применена физическая сила.

После чего, Григорьев Д.О., являясь родным братом Свидетель №3, будучи недовольным законными и правомерными действиями инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Кемерово Потерпевший №1, зная о должностном положении Потерпевший №1, так как последний находился в форменном обмундировании, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь на участке местности вблизи дома расположенного по адресу: адрес применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, выразившееся в том, что ногой, обутой в ботинок, нанес не менее одного удара в область спины Потерпевший №1, причинив ему кровоподтек поясничной области, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания Григорьева Д.О., данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 118-122 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, занимался своими делами. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ч. он созвонился с сестрой Свидетель №3, с которой они решили встретиться в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он употреблял спиртные напитки, около 16 часов 00 минут он находился в средней степени алкогольного опьянения. Примерно в это время к нему приехала Свидетель №3, а также с ней был супруг сестры - Свидетель №4. Сестра приехала на своем автомобиле марки «Митсубиши Лансер» в кузове голубого цвета, сестра была за рулем. Находясь у него дома, они втроем, решили поехать к месту жительства его сестры, а именно по адресу: адрес. Они сели в автомобиль и поехали. По дороге они остановились возле магазина, расположенного недалеко от дома расположенного по адресу: адрес Когда они остановились и вышли из машины, он увидел, что по дороге проехала машина сотрудников ДПС. После чего он совместно с ФИО9 пошли в дом по адресу: адрес где проживает сестра ФИО9 - ФИО6 ФИО17. Он и ФИО9 зашли в ограду указанного дома, а Свидетель №3 решила переставить машину к ограде и также подойти к ним. Свидетель №3 села за руль автомобиля и перегнала автомобиль за магазин <данные изъяты> затем вышла из автомобиля и пошла по направлению к ограде вышеуказанного дома. Он и ФИО9 в это время как раз находились в ограде, в это время рядом с автомобилем Свидетель №3 остановился автомобиль ДПС из автомобиля вышли двое сотрудников ДПС, которые были в форменном обмундировании сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС пошли по направлению к Свидетель №3, при этом говорили ли что-то в это время сотрудники полиции он не помнит.

Сотрудники подошли к Свидетель №3 и начали применять к ней физическую силу, крутить руки и надевать на нее наручники. При этом сотрудники выражались в адрес Свидетель №3 грубой нецензурной бранью, что конкретно те говорили, он не помнит. В это время ФИО9, видя происходящую ситуацию начал говорить сотрудникам, чтобы те отпустили Свидетель №3. Сначала просто говорил, спокойно, потом видя, что к его супруге применяется физическая сила, начал также выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, также какие слова и выражения говорил ФИО9 он не запомнил. Сотрудников, насколько он помнит, было двое. Один был высокий, другой пониже, они были в форменном обмундировании.

Когда ФИО9 начал ругаться на сотрудников, то высокий сотрудник, взял дубинку и начал ФИО9 бить, бил по ногам и по спине. В это время он взял свой новый телефон, который приобрел как раз в течение дня, еще до того как ФИО9 и Свидетель №3 приехали за ним. Взяв телефон в руки он начал снимать на видео, как высокий сотрудник бьет ФИО9.

Высокий сотрудник увидев это начал идти на него и говорить ему, чтобы он перестал снимать. Он не переставая снимать, стал отходить спиной от сотрудника. Он не хотел, чтобы сотрудник шел на него и говорил ему, чтобы тот перестал и что видеозапись уйдет в прокуратуру. Но сотрудник продолжал идти на него при этом в руках у сотрудника была дубинка, что в это время происходило с Свидетель №3 и ФИО9 он не видел, так как его внимание было полностью обращено на высокого сотрудника. Затем подъехали еще несколько экипажей ДПС, его повалили на землю, скрутили руки и надели наручники, после чего доставили в следственный комитет.

Когда его скрутили, то телефон выпал у него из рук, а высокий сотрудник поднял его и удалил записанное им видео. Телефон был новый и поэтому на нем он еще не успел поставить пароль и поэтому сотрудник смог удалить видео.

Также он допускает, что мог нанести удар ногой сотруднику ДПС ФИО13 по спине, так как он находился в алкогольном опьянении и всех событий происходящего не помнит, кроме того события происходили стремительно и он помнит далеко не все, что происходило. Он не исключает, что мог нанести ФИО13 в какой-то момент какой-то удар, хотя сам он такого не помнит. Не исключает, что событие, указанное в обвинении могло быть.

Оглашенные показания Григорьев Д.О. подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 26-30 показал, что он работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит соблюдение требований правил дорожного движения участниками дорожного движения. Его рабочий график 2/2, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на служебном автомобиле ОБДПС ГИББД с бортовым номером № с нанесенной цветографической схемой на борту автомобиля, а так же в форменном обмундировании ДПС ГИБДД со специальными знаками различия. С ним на дежурстве находился старший инспектор дорожно-патрульной службы старший лейтенант полиции Свидетель №1, а также старший инспектор дорожно-патрульной службы старший лейтенант полиции Свидетель №2, которые также находились в форменном обмундировании со специальными знаками различия. Старшим в экипаже был Свидетель №2.

Находясь на маршруте патрулирования №, они следовали из адрес в сторону адрес. Двигались по адрес в сторону адрес.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования возле дома, расположенного по адресу: адрес они увидели автомобиль «Митсубиши Лансер» в кузове светло-серо-зеленого цвета, гос. номер №, автомобиль привлек их внимание так как на автомобиле отсутствовали передний и задний бампер, а также автомобиль был сильно загрязнен и были опушены оба передних дверных стекла. Было принято решение автомобиль проверить, так как онот был подозрительный. Они остановились недалеко от автомобиля и начали наблюдать за автомобилем. Через 10 минут к автомобилю подошла женщина, села в автомобиль за руль и начала движение. Они в составе экипажа начали движение на служебном автомобиле, для того, чтобы провести проверку женщины и автомобиля.

Когда они приближались к автомобилю, женщина остановила автомобиль, возле дома, расположенного по адресу: адресА, то есть дальнейшие события происходили уже в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: адрес Женщина вышла из автомобиля и пошла в их сторону. Подходя к нашему патрульному автомобилю Свидетель №1 вышел к женщине, для того чтобы поговорить с ней о том, чтобы женщина предоставила документы на автомобиль, также предложить ей проследовать в их автомобиль для проверки документов. На что женщина пояснила, что никуда присаживаться не будет и стала уходить от их автомобиля и инспектора Свидетель №1. Женщина пошла в сторону и при этом ускорила шаг. Когда он увидел, что женщина пытается уйти, он вышел из патрульного автомобиля, женщина уходя от них заявила, что данным транспортным средством не управляла. После того как женщина обошла их автомобиль, в это время он подошел к ней, женщина остановилась, он начал с ней разговор. В ходе разговора он почувствовал от женщины резкий специфический запах алкоголя. Также в этот момент к нему, женщине и Свидетель №1, подошел супруг данной женщины. В последующем анкетные данные женщины были установлены как Свидетель №3, мужа женщины Свидетель №4.

Когда ФИО17 подошел к ним, стал говорить сотрудникам о том, что они якобы задерживают его жену и на каком основании они это делают. На что ФИО17 было разъяснено, что его супруга управляла транспортным средством, которое они хотят проверить. На что ФИО17 сказал, что ФИО17 не могла этого сделать, так как якобы вообще не ездит на данном автомобиле. ФИО17 стал уводить свою супругу от них. На что они ФИО17 разъяснили, что его супруга управляла автомобилем, и также что от нее исходит запах алкоголя и что им нужно провести процессуальные действия, направленные на установление у ФИО17 состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 стал их отталкивать, на что ему было разъяснено, что его действия мешают проведению процессуальных действий с ФИО17. Далее он и Свидетель №1 начали ФИО17 отводить к служебному автомобилю, к передней правой двери, чтобы она смогла сесть на переднее правое сиденье. Во время того, когда они подводили ФИО17 к автомобилю, ФИО17 пыталась от них уйти, говорить, что хочет уйти домой. Также пыталась отталкивать Свидетель №1, чтобы не садится в машину. Тогда для пресечения сопротивления со стороны ФИО17 были применены специальные средства, а именно наручники. После применения наручников, ФИО17 пристегнули одной рукой в наручник, а второе кольцо закрепили за ремень безопасности патрульного автомобиля. Для того, чтобы ФИО17 не могла уйти, так как в это время ФИО17 пытался увести ФИО17 от автомобиля. Когда ФИО17 пристегнули к автомобилю, он услышал звук удара, а также боковым зрением увидел, что ФИО17 ладонью свободной руки нанесла удар Свидетель №1 по лицу.

В тот момент, когда он увидел удар нанесенный Свидетель №1, он также увидел, что к патрульному автомобилю подходит ФИО17, а также еще один мужчина анкетные данные которого в последствии были установлены как Григорьев Дмитрий Олегович.

В тот же момент он увидел, как Свидетель №2 говорил ФИО17 и Григорьеву, чтобы те отошли и не мешали процессуальным действиям с ФИО17, однако Григорьев и ФИО17 требований не исполнили, были настроены агрессивно, ФИО17 начал опять отталкивать Свидетель №2 от ФИО17, при этом ФИО17 и Григорьев выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, конкретные слова и выражения он не запомнил. Далее было принято решение применить физическую силу и специальные средства, для того чтобы прекратить противоправные действия ФИО17 и Григорьева.

Сначала были применены загиб руки за спину в отношении ФИО17. То есть он загнул ФИО17 руку за спину и поставил его на колени, кто-то из сотрудников также заводил вторую руку, кто именно он не видел.

Получилось так, что одна рука ФИО17 была заведена им за спину и он уже надел на руку одно кольцо наручников, второй сотрудник завел вторую руку за спину и застегивал на руке второе кольцо наручников.

В этот момент к нему со спины подошел Григорьев и с криком: «Кия!», нанес ему удар ногой в спину с правой стороны. В результате удара он почувствовал физическую боль, но телесных повреждений у него не осталось. После нанесения ему удара Григорьев отбежал от него на довольно большое расстояние. В этот момент подъехали другие сотрудники ДПС и применили к Григорьеву физическую силу и наручники.

После произошедших событий на Свидетель №4 был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование сотрудникам полиции для препровождения водителя к патрульному автомобилю, так как от того, что ФИО17 отталкивал сотрудников, никто физической боли не испытал, его действия, только препятствовали законным действиям сотрудников полиции.

В действиях ФИО17 и Григорьева были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по данному факту ФИО17 и Григорьев были доставлены в <данные изъяты>

Считает, что Григорьев понимал, что он является инспектором ОБДПС ГИБДД, потому что он находился в форменном обмундировании. Он считает, что такое поведение недопустимо. Кроме прочего, своими действиями Григорьев оскорбил его не только как человека, но и как сотрудника ДПС ГИБДД, так как он находился при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым уронив авторитет ОБДПС ГИБДД в целом в глазах граждан, так как эти действия Григорьева могли видеть посторонние лица.

Желает и настаивает на привлечении Григорьева Дмитрия Олеговича к уголовной ответственности за то, что тот применял в отношении него насилие.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 51-54 показала, что в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ее супругом ФИО14, а также с ее братом Григорьевым Д.О. ехали на ее автомобиле «Митсубиси Лансер» с гос. номер№, полностью гос. номер вспомнить не может. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они с семьей находились на отдыхе около реки, где застряла ее машина. Все два дня они пытались вытащить автомобиль для того, чтобы уехать домой, во время того, как вытаскивали автомобиль, повредили его, вытащить удалось только ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был в поврежденном состоянии, но на нем было можно передвигаться. Она находилась за рулем, на пассажирских сидениях были ее муж и брат. На автомобиле они приехали к сестре ее мужа к дому, расположенному по адресу: адрес. Сестра мужа ФИО6, дату рождения не знает. Автомобиль был припаркован недалеко от ограды дома сестры мужа, она находилась в автомобиле.

После чего она вышла из машины для того, чтобы сходить в туалет, увидела, что навстречу ей шли сотрудники ГИБДД, которые ей сообщили о том, что необходимо проследовать с ними для выяснения обстоятельств и уточнения личных данных. У нее при ней не находилось документов, а именно паспорта и водительского удостоверения. Проследовать вместе с сотрудниками ГИБДД она отказалась, к своему автомобилю проходить не захотела, хотела выяснить причину задержания на месте. После чего подошел ее муж Свидетель №4, стал выяснять, в связи с чем сотрудники ГИБДД обратились к ней.

Сотрудники ГИБДД указали ей проследовать до служебного автомобиля, она отказывалась. Сотрудники ГИБДД взяли ее за руки. Ее муж также подошел, стал говорить, чтобы ее отпустили, подошел ближе к сотрудникам ГИБДД, протянул руки, но не отталкивал сотрудников ГИБДД, просто протянул руку, тем самым показывая, чтобы сотрудники ГИБДД отпустили ее. Ее стали сопровождать до служебного автомобиля.

Сотрудники ГИБДД, подводя ее к служебному автомобилю, держали ее за руки, она вырывалась. Она сотрудникам ГИБДД говорила, что может сама проследовать к автомобилю, продолжала вырываться. Ее не отпускали. Она хотела пойти в туалет, но ее не отпускали.

Она была не согласна с действия сотрудников полиции, продолжала вырываться. Когда она вырвала руки, сотрудник полиции второму сотруднику полиции, сказал, что необходимо одеть наручники. Сотрудник полиции взял ее руку, собирался надеть наручник, она вырвала руку и нанесла удар раскрытой ладонью левой руки по лицу сотруднику ГИБДД. Сотрудник ГИБДД отшатнулся от нее, она поняла, что сотрудник ГИБДД испытал болевые ощущения. Тот не ожидал, что она его ударит, тем более по лицу.

После данных действий, сотрудник полиции, которого она ударила, надел ей на руки наручники. Она просила снять с нее наручники, была не согласна с действиями сотрудника ГИБДД.

Все сотрудники ГИБДД, она точно не помнит сколько их было, двое или трое, были в форменном обмундировании. Служебный автомобиль, к которому ее сопровождали сотрудники ГИБДД был с проблесковыми маячками и надписью ДПС. Она сразу поняла, как увидела данных сотрудников, что они являются именно сотрудниками ГИБДД при исполнении своих должностных обязанностей.

После того, как ее задержали сотрудники ГИБДД, она проследовала вместе с сотрудниками ГИБДД для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было выявлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Так действительно было, так как она выпила 0,5 литра пива, когда находилась за рулем ее автомобиля.

Также она видела, как в тоже время, когда она вырывала руки и сопротивлялась, так как не хотела, чтобы на ее надевал наручники сотрудник ГИБДД у ее брата Григорьева Дмитрия Олеговича также произошел конфликт с сотрудниками ГИБДД.

Более конкретно, о том, что происходило с другими участниками событий она сказать не может, так как ее внимание было сконцентрировано на том, что происходило с ней.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 55-58 показал, что он работает в должности инспектора ДПС УМВД России по г. Кемерово. В его должностные обязанности входит соблюдение требований правил дорожного движения участниками дорожного движения. Его рабочий график 2/2, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на служебном автомобиле ОБДПС ГИББД с бортовым номером № и гос. номером № с нанесенной цветографической схемой на борту автомобиля, а также в форменном обмундировании ДПС ГИБДД со специальными знаками различия в составе экипажа: старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и лейтенанта полиции Потерпевший №1 Они двигались по адрес рядом с магазином заметили автомобиль марки «Митсубиси Лансер» с гос. номером № у автомобиля отсутствовал передний и задний бампера, передние окна автомобиля были открыты, данный автомобиль вызвал подозрения и они решили проверить документы водителя на право пользования и управления данным транспортным средством. После чего они проехали по адрес, где развернулись и увидели, что автомобиль начал движение от магазина в сторону адрес проследовали за данным автомобилем и примерно на расстоянии 5 метров от них, автомобиль остановился поперек дороги напротив служебного автомобиля. По неизвестной причине данный автомобиль резко остановился и из-за водительского сидения вышла девушка. Его напарник Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля и проследовал за девушкой, представился и потребовал предъявить документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации. После чего девушка уведомила сотрудника ГИБДД Свидетель №1 о том, что ей необходимо в туалет и отказалась выполнять требование сотрудника ГИБДД, пытаясь покинуть место административного правонарушения. Дданная девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал запах алкоголя изо рта. Свидетель №1 неоднократно требовал у девушки пройти к патрульному автомобилю для установления личности и предъявления документов, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации. Девушка также сопротивлялась и пыталась уйти, после чего Свидетель №1 применил физическую силу, взяв девушку за руку для того, чтобы проследовать вместе с ней до патрульного автомобиля. Увидев данную ситуацию, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к Свидетель №1, в это время Свидетель №1 сопровождал девушку к патрульному автомобилю, так как девушка сопротивлялась и пыталась вырваться, ими было принято решение о применении средств ограничения подвижности (наручники). Во время применения наручников девушка сопротивлялась и когда наручники были надеты на правую руку, левая рука у девушки была свободна. Девушка также продолжала сопротивляться и нанесла удар открытой ладонью левой руки по лицу сотрудника ГИБДД Свидетель №1 После чего наручники были надеты на обе руки и девушка была помещена в салон патрульного автомобиля. Позже выяснилось, что девушка являлась Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для выяснения обстоятельств они с сотрудниками ГИБДД, а также Свидетель №3 и ее родственниками, находившимся на месте совершения преступления и оказавших содействие, прибыли в Следственный отдел по адрес.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 59-63 показал, что он работает в должности старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес с ДД.ММ.ГГГГ, ранее он состоял в должности инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит соблюдение требований правил дорожного движения участниками дорожного движения. Его рабочий график 2/2, с 19 часов 30 минут до 07 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на служебном автомобиле ОБДПС ГИББД с бортовым номером № с нанесенной цветографической схемой на борту автомобиля, а так же в форменном обмундировании ДПС ГИБДД со специальными знаками различия. С ним на дежурстве находился старший лейтенант полиции Свидетель №2, который так же находился в форменном обмундировании со специальными знаками отличия и лейтенант полиции Потерпевший №1.

В 16 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования № двигаясь по адрес в сторону адрес ими был замечен автомобиль «Митсубиси Лансер» гос. номер №, который был припаркован возле хозяйственного магазина, расположенного по адресу: адрес. Проследовав на служебном автомобиле, они свернули в проулок по адрес, где увидели, что в данный автомобиль садиться девушка. Данная девушка позднее была установлена как Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Они решили развернуться, проследовать к автомобилю и проверить данное транспортное средство и водителя автомобиля. Двигаясь навстречу данному автомобилю, они отметили, что автомобиль, в который ранее села Свидетель №3 резко остановился по адресу: адрес после того, как Свидетель №3 заметила служебный автомобиль сотрудников ДПС, направляющийся ей навстречу.

Свидетель №3 остановила движение автомобиля, резко вышла из автомобиля и пошла им навстречу. Отметив данную ситуацию, он вышел из служебного автомобиля и проследовал к Свидетель №3, представился ей и попросил ее пройти в патрульный автомобиль, так как у Свидетель №3 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Свидетель №3 отказывалась пройти в служебный автомобиль для установления ее личности и проведения процессуальных действий.

Он неоднократно высказал законное требования о проследовании в служебный автомобиль, на что Свидетель №3 ответила категоричным отказом. Свидетель №3 пыталась покинуть место административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» он высказал законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, на что Свидетель №3 ответила категоричным отказом. В связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции им к Свидетель №3 была применена физическая сила в виде захвата руки, с целью ограничения передвижения данного лица и для проследования до служебного автомобиля для установления личности и проведения процессуальных действий.

Свидетель №3 начала оказывать активное сопротивление, врывать руки из захвата, препятствовать законным требованиям сотрудника полиции. При этом, при сопровождении Свидетель №3 до служебного автомобиля, ей оказывали помощь в виде преграждения пути следования до служебного автомобиля два мужчины, позднее установленные как Свидетель №4 и Григорьев Дмитрий Олегович.

Свидетель №3 продолжала оказывать сопротивления, несмотря на предупреждение, в случае продолжения противоправных действий, о применении к ней специальных средств ограничения подвижности. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» с целью пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции к Свидетель №3 были применены средства ограничения подвижности - наручники.

При применении к Свидетель №3 наручников к правой руке, она нанесла ему удар левой рукой по правой стороне его лица, от чего он испытал физическую боль. Он отшатнулся от Свидетель №3, после чего прицепил вторую часть наручников к ремню безопасности служебного автомобиля, так как в это время двое мужчин, которые ранее оказывали препятствия при выполнении им его должностных обязанностей по сопровождению Свидетель №3 к служебному автомобилю, стали оказывать сопротивление законным действиям сотрудников полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 Увидев, как Потерпевший №1 и Свидетель №2 применяли средства ограничения подвижности к Свидетель №4, Григорьев Д.О. нанес удар ФИО13 в область спины, в связи с чем он проследовал к ФИО13 для оказания помощи и задержания Свидетель №4 и Григорьева Д.О. с целью пресечения противоправных действий.

Свидетель №4 хватал сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №2 за форменное обмундирование, с целью оказания противодействия сотрудников ГИБДД, чтобы Свидетель №3 могла покинуть место административного правонарушения.

При неоднократном высказывании инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово требования прекратить противоправные действия, Свидетель №4 на требования не реагировал.

В связи этим, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» с целью пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции к Свидетель №4 были применена палка специальная, после чего данный гражданин был задержан и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» для доставления в полицию, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим к данному лицу были применены средства ограничения подвижности.

В отношении Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего Свидетель №3 и Григорьев Д.О. были доставлены в следственный отдел по <данные изъяты> для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 64-67 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Свидетель №3 ездили на речку, расположенную в ж.адрес. Были в состоянии алкогольного опьянения. После речки, во сколько точно, не помнит, они с Свидетель №3, заехали к брату Свидетель №3 Григорьеву Д.О., который проживает по адресу: адрес. Они передвигались на автомобиле «Митсубиси Лансер», государственный номер № Свидетель №3 управляла машиной.

После того, как они забрали Григорьева Д.О., то решили поехать к ним домой, то есть по адресу: адрес. Пока они ехали, по пути они решили заехать к его двоюродной сестре ФИО6, которая проживает по адресу: адрес Доехав до дома сестры, они с Григорьевым Д.О. вышли из автомобиля и пошли в ограду к ФИО6

Свидетель №3 поехала дальше по дороге, чтобы припарковать автомобиль, рядом с магазином. Какой именно там располагается магазин, ему неизвестно.

Они с Григорьевым Д.О. стояли в ограде дома. Свидетель №3 припарковала автомобиль на обочине дороги, вышла из автомобиля и пошла к ним. Затем он увидел один служебный автомобиль со специальными знаками. Из автомобиля вышло два сотрудника, которые были в форменном обмундировании сотрудников ДПС, те пошли навстречу к Свидетель №3, а она в тот момент шла в их сторону.

После этого, сотрудники подошли к Свидетель №3 и ничего не сказав стали хватать ее за руки и держали ее за руки. Он заступился за Свидетель №3, сказал, чтобы те убрали руки от Свидетель №3, чтобы они мирно поговорили.

Он не заметил надевали ли сотрудники на руки Свидетель №3 наручники, и применяла ли Свидетель №3 к сотрудникам физическую силу. Так как он уже был разъярен и зол на действия сотрудников ДПС и сам уже вступил с ними в конфликт. Дополняет, что к нему со стороны высокого сотрудника ДПС была применена физическая сила - тот наносил удары по его ногам резиновой дубинкой, после чего сотрудники зафиксировали на его запястьях сзади наручники. Применял ли Григорьев Д.О. физическую силу к сотрудникам полиции ему не известно, он не обращал на него внимание, лишь крикнул ему вначале, чтобы тот снимал происходящее на камеру телефона, но после сотрудники полиции взяли его телефон и удалили видеозапись, об этом ему стало известно от Григорьева Д.О. Больше ему добавить нечего.

Вина подсудимого Григорьева Д.О. в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (л.д. 22) из которого следует, что в действиях Григорьева Д.О. усматриваются признаки преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 11-19) из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: адрес «А».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) из которого следует, что ФИО13 был причинен кровоподтек поясничной области, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, в срок в пределах одних суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) из которого следует, что Потерпевший №1, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по адрес.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово Потерпевший №1 (л.д. 36-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-126) из которого следует, что с участием понятых осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела оптический диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово за ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым Григорьевым Д.О. своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированным экспертом на основе утвержденных методик, заключение полно, ясно и обоснованно, содержащиеся в нем выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия Григорьева Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому Григорьеву Д.О. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 132), на учете у психиатра не состоит (л.д. 133<данные изъяты> также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не может учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства Григорьеву Д.О. активное способствование раскрытию и расследованию ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 ░. №58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.