Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2024 от 08.02.2024

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                      06 марта 2024 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2у.,

защитника – адвоката ФИО4,

переводчика ООО «Мир Переводов» ФИО5у.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего высшее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> Б, ком. 1315, действуя умышленно, перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и отправил свою фотографию с целью изготовления поддельного водительского удостоверения для его использования в дальнейшем для управления транспортным средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО2у., находясь на 1 этаже <адрес>Б по проспекту Мира <адрес>, незаконно приобрел для дальнейшего использования водительское удостоверение категории «В,С» Республики Узбекистан на свои установочные данные «ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с серийным номером AF 1294861, со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортным средством, заведомо зная, что оно является поддельным, которое он хранил при себе вплоть до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь около <адрес>, управляя автомобилем марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак А 779 СХ 716 регион был остановлен сотрудниками 2 взвода 1 роты 2 батальона ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> с целью проверки документов. Сотруднику полиции ФИО2у., с целью введения его в заблуждение, умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством – водительское удостоверение категории «В,С» Республики Узбекистан, на свои установочные данные «ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с серийным номером AF 1294861, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято сотрудником полиции в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в комнате 1315 <адрес> Б по проспекту Мира <адрес>, он перевел неизвестному ему лицу 60 000 рублей и отправил свои анкетные данные с фотографией за приобретение поддельного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в почтовом ящике он обнаружил ранее приобретенное им водительское удостоверение, которое в последующем хранил и использовал при управлении транспортным средством до момента его задержания сотрудниками ГИБДД (л.д. 102-104).

    Кроме признательных показаний ФИО2у., его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь около <адрес>, ими был задержан ранее незнакомый ФИО2у., который, управляя автомобилем, при проверке документов предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д. 83-85).

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь у <адрес>, он участвовал в качестве незаинтересованного лица при изъятии водительского удостоверения у ФИО2у., в ходе которого подсудимый сообщил, что приобрел данное удостоверение за 60 000 рублей (л.д. 86-87).

    Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он от сына узнал, что его автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак А 779 СХ 716 регион помещена на спец. стоянку (л.д. 106-107).

    Кроме этого, вина ФИО2у. подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО2у. изъято водительское удостоверение (л.д. 10); заключением эксперта, согласно которому водительское удостоверение, изъятое у ФИО2у, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в <адрес> (л.д. 20-23); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копия протокола об отстранении, протокол изъятия вещей, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, водительское удостоверение (л.д. 74-75); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотре автомобиль «Лада Ларгус» грз А779СХ 716 регион (л.д. 78-81); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС (л.д. 112-113).

    Действия ФИО2у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, а также всеми исследованными письменными доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст, его и его родственников.

ФИО2у. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

ФИО2у., являясь гражданином Республики Узбекистан, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и принудительных работ назначению не подлежит.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ, «Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации».

    При этом, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО2у. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с 04111515550) ИНН 1654002978, КПП 165501001 отделение НБ РТ, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р/с 40№, КБК 18№.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить ФИО2у. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2у. в виде заключения под стражу отменить, ФИО2 угли освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: оригиналы документов, автомобиль «Лада Ларгус» грз А779СХ 716 регион – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья                                                                             Р.М. Камалов

      Копия верна. Судья                                                        Р.М. Камалов