Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2022 от 16.03.2022

Дело № 12-47/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                              город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Пашенько С.Б.., рассмотрев жалобу Мочалова В.П. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 12.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова В.П.,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 12.09.2021 года № Мочалов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мочалов В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2021 года, вынесенное в отношении него, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Мочалов В.П. обжалует постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 12.09.2021 года, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Саратова и Саратовской области.

Из материалов, представленных в суд, следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Саратов, ул. им. М. Горького А.М., д. 10, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саратова.

Таким образом, учитывая, что место совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Саратова не относится, прихожу к выводу, что жалоба Мочалова В.П. не может быть рассмотрена судьей Фрунзенского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению в Октябрьского районного суда г. Саратова, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

направить жалобу Мочалова В.П. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 12.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова В.П., для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                                   С.Б. Пашенько