Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2024 (2-10045/2023;) ~ М-10876/2023 от 08.12.2023

50RS0000-01-2023-014875-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2024 по иску Администрации Раменского городского округа Московской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском о признании ФИО6 (после смены фамилии - Якубовская) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета (л.д. 6-8). В обоснование иска указали, что Администрация Раменского городского округа Московской области является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчик. Здание находится в ветхом состоянии, ответчик по адресу регистрации не проживает длительное время, в связи с чем утратила право на жилое помещение.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П указано на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Раменскому городскому круга Московской области.

С <дата>г. в указанное жилое помещение зарегистрирована ФИО8

Истец, указывая на ветхое состояние жилого помещения, которое подтверждено фотофиксацией, указывает, что ответчик не проживает по адресу длительное время. Доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представлено, из чего суд приходит к выводу, что выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила.

Доказательств тому, что отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам является временным, суду не представлено.

    На основании изложенного, суд находит требования истца в признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, что указывает на технический порядок исполнения решения суда, что не отменяет выводы суда о снятии ответчика с рег. учета по месту жительства.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире будет нарушать права истца и препятствовать в реализации всей совокупности принадлежащих прав в отношении спорного дома в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования квартирой <номер> по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес>, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024г.