Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1598/2023 от 28.07.2023

№ 13-1598/2023 (2-651/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                09 августа 2023 года

Кировский районный суд гор. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Васильева Егора Дмитриевича по доверенности Чекалова Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о восстановлении пропущенного процессуального срока,     

у с т а н о в и л:

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17.01.2023 г., вынесенным по гражданскому делу по иску Васильева Е.Д. к Паутову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета иск Васильева Е.Д. удовлетворен.

Паутов Е.Н. обратился с заявлением об отмене заочного решения и о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с этим заявлением.

Определением от 26.06.2023 г. судом удовлетворено заявление Паутова Е.Н., восстановлен срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения.

27.07.2023 г. в суд поступила частная жалоба представителя истца Чекалова Д.В. на определение от 26.06.2023 г. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что для обжалования определения заявителю необходимо было получить информацию из АО «Почта России» в опровержение представленных стороной ответчика сведений. Ранее, чем была получена информация о фальсификации доказательства, положенного в основу определения суда, подать частную жалобу не представлялось возможным.

В судебном заседании представитель Васильева Е.Д. по доверенности Чекалов Д.В. заявление поддержал, пояснил, что не считал возможным подать немотивированную и необоснованную частную жалобу, чтобы не загружать Ярославский областной суд. Просил считать приведенную причину просрочки подачи частной жалобы уважительной.

Представитель Паутова Е.Н. по доверенности Лукичева Л.Ф. возражала против удовлетворения заявления, считала приведенную заявителем причину неуважительной.

Иные вызванные в суд участники производства по делу в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит ходатайство Васильева Е.Д. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба поступила в суд 27.07.2023 г. (зарегистрирована 28.07.2023 г.) - с пропуском установленного законом 15-дневного срока.

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ, изложенному в пункте 20 постановления от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд учитывает доводы представителя истца о том, что возможность получить ответ на запрос в АО «Почта России» до истечения срока обжалования определения у него отсутствовала - такой ответ был получен только с помощью суда. Также подлежит учету и то, что запрос в АО «Почта России» представителем истца был сделан в разумный срок после получения информации о наличии у ответчика письма АО «Почта России», подтверждающего неполучение им копии заочного решения по уважительным причинам. Частная жалоба также подана представителем истца в день получения сведений о содержании ответа на запрос суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что у представителя истца имелись объективные причины, препятствующие своевременному обращению с частной жалобой на определение, которые суд признает уважительными. Срок для обращения с частной жалобой на определение от 26.06.2023 г. подлежит восстановлению.

    Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить Васильеву Егору Дмитриевичу срок для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 26.06.2023 г. о восстановлении Паутову Евгению Николаевичу пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-651/2023.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

    Судья                                        И.Н. Бабикова