Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 (1-861/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-126/2023 (№1-861/2022)                          Стр. 13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                   г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Архангельской области Мошина А.А., Кудряшовой М.С.,

подсудимой Телицыной Н.А.,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Телицынка Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телицынка Н.А. совершила угон при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на неохраняемой стоянке около <адрес> в <адрес>, Телицынка Н.А., действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, подошла к автомобилю «ЗАЗ ШАНС» <данные изъяты>, принадлежащий ТММ, припаркованному на данной стоянке, открыла незапертую дверь, села на водительское место, после чего оставленным без присмотра в замке зажигания ключом запустила двигатель и управляя им, уехала с места стоянки.

Указанный автомобиль был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около 13.43 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на проезжей части по <адрес> в <адрес> (координаты 64.591453, 39.851136), где Телицынка Н.А. управляя данным автомобилем, совершила дорожно- транспортное происшествие.

Подсудимая Телицынка Н.А. полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Телицынка Н.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное Телицынка Н.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Телицынка Н.А. не трудоустроена, в зарегистрированных брачных отношениях не находится, иждивенцами не обременена, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115, 116), проходила лечение по поводу обострения синдрома зависимости от алкоголя, средней степени тяжести (л.д. 118), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на ее поведение в быту поступали жалобы от соседей (л.д. 154).

Согласно заключению комиссии экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ Телицынка Н.А. страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия» и страдала им в период инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из обстоятельств дела, заключения экспертов, данных о личности Телицынка Н.А., её адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает её вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телицынка Н.А., суд признает: явку с повинной в виде объяснений, в которых подсудимая указала, что самостоятельно вызвала сотрудников ГИБДД и сообщила им об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.15), полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимая в том числе давала подробные и последовательные показания, наличие хронических заболеваний и инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Телицынка Н.А. ранее судима за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое Телицынка Н.А. совершила в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, обстоятельства их совершения и данные о личности последней, принимая во внимание показания подсудимой в судебном заседании о том, что она, будучи трезвой не совершила бы преступления, т.е. употребление алкоголя сняло у неё внутренний контроль за своим поведением, выразилось в совершении обоих преступлений, т.е. повлияло на её поведение в момент совершения преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Телицынка Н.А., суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимой, имеющей инвалидность, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Телицынка Н.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Телицынка Н.А. – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- «ЗАЗ ШАНС» г.р.з. Х148УС43, находящийся на хранении у потерпевшего ТММ- надлежит оставить в распоряжении последнего,

- диск, находящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Телицынка Н.А. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 12320 рублей (л.д. 120), в судебном заседании - 24024 рубля, а всего в размере 36344 рубля 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- «░░░ ░░░░» ░.░.░. ░148░░43- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░,

- ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36344 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░