Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2021 ~ М-291/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-907/2021

54RS0009-01-2021-000438-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 г.                                                                             г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СБ – СИГМА» к ООО «Еврострой», Козыреву В. О. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-СИГМА» обратилось в суд с иском к ООО «Еврострой», Козыреву В. О. о взыскании задолженности по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от представителя ООО» – Козловой М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно в письменной форме и на основании имеющихся в доверенности полномочий, правовые последствия отказа от иска известны.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску ООО», Козырев В. О. о взыскании задолженности по договору поставки.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «СБ – СИГМА» от иска к ООО «Еврострой», Козыреву В. О. о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «СБ – СИГМА» к ООО «Еврострой», Козыреву В. О. о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                              Е.А. Бабушкина