Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-839/2022 ~ М-441/2022 от 18.03.2022

Дело №2-839/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-000828-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «22» июня 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

с участием представителя истца Абдуллаева М.Р.,

ответчика Лобанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» к Лобанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «СТВК» обратилось с иском к Лобанову А.В. о взыскании в задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016г. по 31.10.2019г. в сумме 121237руб. 08коп. и неустойки (пени) за период с 11.02.2017г. по 01.04.2020г. в размере 36170руб. 89коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4348руб. 14коп. и почтовых расходов в размере 68руб. 00коп.

В обоснование указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: ***. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет на ввод в дом коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг - холодную и горячую воду для водоснабжения и отопления, а также занимается отводом от выводов из дома и очисткой сточных вод. Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме и в срок не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. Также указано, что определением мирового судьи от 23.12.2019г. был отмене судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением от 04.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лобанова Ю.В.

Определением от 22.06.2022г. Лобанова Ю.В. исключена из числа ответчиков.

В суде представитель истца Абдуллаев М.Р., действуя по доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснял, что до настоящего времени задолженность не погашена. Размер задолженности определен по нормативам потребления, ввиду отсутствия в квартире приборов учета. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Лобанов А.В., не отрицая наличие задолженности, указал, что допустил164526 образование задолженности вследствие необходимости организации лечения супруги, впоследствии умершей. В настоящее время он не имеет возможности работать, осуществляя уход за детьми. Указав об отсутствии денежных средств на гашение задолженности, установку приборов учета в квартире, оформления свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, считая размер неустойки завышенным, просил в иске отказать.

    Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – квартиры по адресу: *** по состоянию на 04.05.2022г. ее собственниками с 15.06.2015г. по ? доли в праве общей долевой собственности являются: Лобановы А.В. и Ю.В., а также ***, *** года рождения и ***., *** года рождения (л.д.46-47).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «СТВК» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг в виде поставки на вводы в многоквартирный ***, расположенный по *** в *** холодной воды, горячей воды для водоснабжения и отопления, а также отводящей от выводов из дома и очищающей сточные воды, в том числе и ответчику Лобанову А.В.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2019г. по заявлению ОАО «СТВК» мировым судьей судебного участка *** *** и *** выносился судебный приказ, которым с Лобановых А.В. и Ю.В. в пользу ОАО «СТВК» взыскивалась задолженность в сумме 121237руб. 08коп. и неустойка (пени) в размере 48583руб. 66коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2298руб. 21коп., а всего 175118руб. 95коп. Впоследствии, определением от 20.12.2021г. судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Лобанова А.В. возражений (л.д.39-41).

***. *** умерла (л.д.74).

На л.д.72-83 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг – Лобанов А.В., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ***, *** года рождения и ***, *** года рождения.

Таким образом, обязанность по несению расходов по оплате задолженности должна быть возложена на ответчика Лобанова А.В.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность за поставленные ОАО «СТВК» в указанное выше жилое помещение коммунальные услуги за период с 01.12.2016г. по 31.10.2019г. в сумме 121237руб. 08коп. и неустойки (пени) за период с 11.02.2017г. по 01.04.2020г. в размере 36170руб. 89коп (л.д.10-21).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны правильным, ответчиком не оспорены.

В силу п.1 ст.333 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком Лобановым А.В. заявлено о снижении размера неустойки. В обоснование он ссылался на неудовлетворительное имущественное положение, в т.ч. наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых он воспитывает один.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период образования просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, суд находит возможным ее снижение до 14250руб.00коп., что будет соответствовать балансу интересов сторон и критериям разумности, положениям ст.395 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно материалам дела ОАО «СТВК» при обращении с указанным иском, с учетом зачета госпошлины уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере сумме 4348руб. 14коп., которые подлежат взысканию с Лобанова А.В.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку в порядке п.6 ст.132 ГПК Российской Федерации копии иска ответчику в размере 68руб. 00коп., которые также признаются необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком (л.д.28).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ОАО «Струнинский тепло-водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Лобанова Андрея Владимировича в пользу ОАО «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016г. по 31.10.2019г. в размере 121237руб. 08коп., неустойку за период с 11.02.2017г. по 01.04.2020г. в размере 14250руб. 00коп. и в счет возмещения судебных расходов 4416руб, 14коп., а всего 139903 (сто тридцать девять тысяч девятьсот три) рубля 22 копейки.

В остальной части, заявленных ОАО «Струнинский тепло-водоканал», требований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

    Мотивированное решение составлено «29» июня 2022г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-839/2022г.