Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 27.07.2023

№ 10-12/23 Резолютивная часть Апелляционное постановление г. Коломна 07.08.2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Поляниной Л.В., потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №3, осужденного Локоненкова С.В., защитника – адвоката Рубиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего и гражданского истца Свидетель №3 и потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кирилловой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Локоненков Станислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, холостой, на иждивении имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 руб.,

Установил:

Приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кирилловой Н.С. от 14.06.2023 года Локоненков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, потерпевший и гражданский истец Свидетель №3 и потерпевшая Потерпевший №1 подали апелляционные жалобы, просят изменить приговор, указав сумму ущерба без учета износа – <данные изъяты> а не <данные изъяты> руб., исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у Локоненкова С.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер, направленных на примирение с потерпевшим, назначить Локоненкову С.В. более строгое наказание.

Потерпевший и гражданский истец Свидетель №3 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании доводы и требования апелляционных жалоб поддержали в полном объеме. Доводы указанных лиц основаны на том, что реальная стоимость восстановительного ремонта автомашины, которую повредил Локоненков С.В., составляет <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты>., которая указана в приговоре. Поскольку Локоненков С.В. не принял мер к погашению ущерба в размере, достаточном для восстановления автомобиля, имеет задолженность по уплате алиментов, то мировой судья необоснованно учел в качестве смягчающих вину обстоятельств принятие мер, направленных на примирение с потерпевшим путем попыток возмещения причиненного ущерба и наличие у Локоненкова С.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом содеянного Локоненковым С.В., не принесения им извинений, считают назначенное Локоненкову С.В. наказание слишком мягким, просят суд назначить ему более строгое наказание.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, осужденного и защитника, также просивших отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов уголовного дела, Локоненков С.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, действия Локоненкова С.В. правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ. При назначении Локоненкову С.В. наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В качестве смягчающих вину обстоятельств обоснованно учтены признание вины, раскаяние, наличие у Локоненкова С.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер на примирение с потерпевшим, выразившихся в направлении в их адрес предложений о примирении, готовности возместить ущерб в размере 300000 руб.

Отягчающего вину обстоятельств мировым судьёй не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, мировым судьей правильно учтены в качестве смягчающих все вышеприведенные обстоятельства. Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что Локоненков С.В. неоднократно принимал попытки примириться с потерпевшими, направлял в их адрес денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, которые потерпевшими не были приняты, вину на протяжении производства по делу всегда признавал, что в совокупности свидетельствует о раскаянии осужденного в совершении преступления.

У Локоненкова С.В. имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Ссылка в мотивировочной части приговора в части смягчающего вину обстоятельства – наличие у Локоненкова С.В. несовершеннолетнего ребенка, а не малолетнего, на назначенное Локоненкову С.В. наказание не влияет, основанием для отмены и изменения приговора в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, не является, поскольку в целом наказание назначено с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УПК РФ.

Доказательств, что Локоненков С.В. уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей в материалах дела не имеется, из представленного реестра исполнительных производств, исполнительного производства о взыскании с Локоненкова С.В. алиментов, а также их задолженности, не имеется. Данные о принятии в отношении Локоненкова С.В. предусмотренных законом мер в этой части, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьей, назначившим Локоненкову С.В. с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, положений ст. 43, 60 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ, не является минимальным.

В части причиненного ущерба мировым судьей исследовано заключение эксперта ООО «Лингвист», которым установлена сумма причиненного ущерба в размере 212408 руб., дана оценка иным доказательствам в этой части, приведены мотивы, почему решение основано на одних доказательствах и отвергнуты иные. С приведенной оценкой стоимости причиненного ущерба суд апелляционной инстанции согласен. Кроме того, уголовное дело, возбужденное в отношении Локоненкова С.В., относиться к делам публичного обвинения, доказательства представлены стороной обвинения, в силу ст. 252 УПК РФ суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения, в том числе, в рассматриваемой в части.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств реальных затрат, понесенных потерпевшими для восстановления нарушенного права на указанную ими сумму ущерба – 752 010 руб. суду не представлены, в этой части потерпевшие не лишены возможности поставить вопрос о возмещении реальной суммы ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, органом дознания при производстве предварительного расследования и мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░