Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4582/2023 ~ М-3697/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-4582/2023

УИД 66RS0003-01-2023-000042-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Климовой Ольге Борисовне, Климовой Александре Геннадьевне, Климову Валерию Геннадьевичу, Проскурину Игорю Витальевичу, Проскуриной Нелли Иосифовне, Багиной Альфие Мансуровне, Багину Алексею Александровичу, Багину Александру Арсеньевичу о возложении обязанности по демонтажу запирающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит возложить на ответчиков обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести общее имущество многоквартирного *** в *** на 7 этаже в подъезде № 2 в первоначальное состояние путем демонтажа запирающего устройства, в случае неисполнения в указанный срок предоставить истцу право исполнить решение суда с распределением понесенных расходов на собственников.

В судебном заседании от представителя истца – Першиной Л.А., действующей на основании доверенности от 10.04.2023, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с демонтажем запирающего устройства в добровольном порядке. В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.

Ответчики Климова О.Б., Климов В.Г., Проскурина Н.И. в судебном заседании подтвердили, что демонтировали запирающее устройство в добровольном порядке, что подтверждается представленной ответчиком Климовой О.Б. фотографией.

ОтветчикиКлимова А.Г., Проскурин И.В., Багина А.М., Багин Ал.Арс., БагинАл.Алекс. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░