Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5636/2022 ~ М-4934/2022 от 07.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    30.12.2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

    при секретаре Поповой Е.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5636/2022 по иску ООО «БВ «Правеж» к Демченко Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ООО МФК "ЦФП" был заключен договор займа № Z361385540301 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33799 руб. ФИО2 сумму займа получила в полном объеме. Согласно условиям договора проценты за пользование займом составили 219,954% годовых. Между ООО МФК "ЦФП" и ООО "БВ "Правеж" был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО "БВ "Правеж".

Согласно исковым требованиям просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z361385540301 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84503 рубля, из которых 22 000 рублей – основанной долг, 62283 рубля проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что после заключения договора займа платежи вносила в течение 6 месяцев, затем у нее возникли финансовые трудности в связи с чем, не смогла производить оплату долга в полном объеме. Вносила платежи не в полном объеме. Кроме того, полагает, что взыскателем пропущен срок исковой давности в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Позицию, изложенную в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела поддержала в полном объеме. Факт заключения договора займа на указанных условиях не оспаривала.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ООО МФК "ЦФП" был заключен договор займа № Z361385540301 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33799 руб., под 219,954 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства истец выплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ в кассе обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес>, секция 3, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ.000390 и стороной ответчика не оспаривается.

Ежемесячный платеж составил 7180 рублей. Договором предусмотрено 12 платежей, порядок определения платежей – аннуитент.

Пунктом 12 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

К договору приложен график платежей согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно подлежали внесению платежи в размере 7180 рублей.

Размер процентов, подлежащих уплате по данному договору, составил 52359 рублей.

Согласно предоставленному расчету ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 50693 рубля. Таким образом, сумма основанного долга составила 22220 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БВ «Правеж» и ООО МФК «ЦФП» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования к должнику переходит ООО «БВ «Правеж», в полном объеме.

В вязи с наличием задолженности по договору займа ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика отменен. Задолженность не погашена

Платежей в счёт погашения долга и процентов ФИО2 не производилось, в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составляет 22 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно договору займа, заключённому между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа не превышает 1 год.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок договора не превышает 1 года, соответственно к нему применим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом, рассчитан истцом в соответствии с законодательством, действовавшим на момент заключения договора микрозайма, и не превышает 3-х кратного размера суммы займа, что не противоречит законодательству.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к взыскиваемой задолженности.

        В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончаний срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной Договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «БВ «Правёж» просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 14.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 114 судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N 114 судебного района <адрес> от 26.07.2022г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” в силу и. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С указанным иском «БВ «Правёж» обратилось в суд в 07.06.2022г., в связи с чем срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, исходя из предоставленного в материалы дела истцом графика платежей, подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 11177,00 рублей за период с 14.06.2019г. но 14.07.2019г. (5117,00+6060,00=11177,00)

А также, проценты за период с 14.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (288 календаных дней) в размере 19313,86 рублей, исходя из следующего расчета: 11177,00 х 221,56%/365 х 288 = 19313,86 рублей.

В связи с изложенным суд полагает возможным применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности в связи с чем, частично удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности в размере 30490,86 руб. из которых основной долг - 11177,00 руб. и проценты за период с 14.07.2019г. но ДД.ММ.ГГГГ в размере - 19313,86 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2735,09 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1114,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к Демченко Галине Владимировне (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Демченко Галины Владимировны в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору займа № Z361385540301 от 14.07.2018 г. на сумму 30490,86 руб. из которых основной долг - 11177,00 руб. и проценты за период с 14.07.2019г. но 27.04.2020 года в размере - 19313,86 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 1114,72 руб. А всего взыскать – 31605,58 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд г. Тольятти через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 13.01.2023 года.

№

№

Судья:                            С.В. Германова