Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-1347/2022

УИД 42RS0029-01-2022-000456-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Ф.Л. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от <дата>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) образовалась просроченная задолженность в сумме 68490,09 руб.

Заемщик Ф.Л. умерла <дата>.

Предполагаемым наследником имущества Ф.Л. является Федоров О.И.

Просили суд взыскать с Федорова О.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 68490,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 8548,24 руб., просроченный основной долг – 59941,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254,70 руб.

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федоров О.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Фёдорова Л.А. заключила кредитный договор, по условиям которого ей была выдана банковская карта с лимитом кредитования 30000 руб., под 19% годовых, сроком на 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.45).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил банковскую карту с кредитным лимитом, которую активировал, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-15).

Факт получения денежных средств, при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем за период с образовалась задолженность в размере 68490,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

<дата> Фёдорова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ПАО «Сбербанк» направило наследнику по адресу: <адрес>, уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 67626,46 руб., в соответствии с действующим законодательством, предоставлен срок для погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 7).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на <дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 68490,09 руб. в том числе: просроченные проценты – 8548,24 руб., просроченный основной долг – 59941,85 руб. (л.д. 5,11-17).

После смерти Фёдоровой Л.А. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын Федоров Олег Иванович, <дата> года рождения, которому <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру №. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.68).

По состоянию на дату смерти заемщика Фёдоровой Л.А. <дата>, остаток денежных средств на его счетах составляет 480823,64 руб., что подтверждается ответом нотариуса Яйского нотариального округа Кемеровской области <...> от <дата> № (л.д.68).

По сведениям ПАО «Сбербанк» договор страхования в отношении Фёдоровой Л.А. при заключении кредитного контракта № от <дата> не заключался, что также подтверждается ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.72, 76).

Материалами дела установлено наличие наследственной массы, её стоимость, наследники, принявшие наследство по закону.

Иных наследников после смерти заемщика Фёдоровой Л.А. не установлено.

Размер задолженности не превышает наследственную массу.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ф.Л. наследником, принявшим наследство по закону, является Федоров О.И., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2254,70 руб., подтвержденные им документально (л.д. 39), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Федорова Олега Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 68490,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 8548,24 руб., просроченный основной долг – 59941,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 07.12.2022.