Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-747/2022 от 18.10.2022

ДЕЛО № 2-819/2022

УИД 44RS0005-01-2022-001257-06

                    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                      г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Сергея Степановича к Кузнецовой Екатерине Александровне об истребовании движимого имущества;

                                                     у с т а н о в и л:

    Радченко С.С. обратился в суд с иском к Кузнецовой Екатерине Александровне об истребовании движимого имущества, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Кузнецовой Е.А. был заключен договор займа по условиям которого Истцом Ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской. В связи с неисполнений обязательств Ответчика по Договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о новации, в соответствии с которым в счет погашения части долга Кузнецова Е.А. обязалась передать автомобиль марка, модель <данные изъяты>. Указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

         По условиям Договора новации должник обязался передать истцу автомобиль, всю имеющуюся документацию на него в срок до 10.09.2022, однако Кузнецова Е.А. в срок не исполнила своих обязательств, в связи с чем, 14.09.2022 Радченко С.С. направил Ответчику претензию. До настоящего времени автомобиль ответчиком не передан Радченко С.С.

        Радченко С.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по указанному адресу.

        Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно телефонограммы, Кузнецова Е.А. просит рассматривать дело в ее отсутствие, с иском согласна. Автомобиль находится в ремонте у частного лица, подтвердить данный факт документально не может.

        Суд, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2022 между Радченко С.С. и Кузнецовой Е.А. был заключен письменный договор займа по условиям которого Истцом Ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 02.06.2022 (л.д. 9-10).

        Данный факт подтверждается распиской в получении денег (л.д. 11).

         В связи с неисполнений обязательств Ответчика по Договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о новации, в соответствии с которым в счет погашения части долга Кузнецова Е.А. обязалась передать автомобиль марка, модель № (л.д. 12-13). Указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Кузнецовой Е.А. была вручена претензия (л.д. 15).

В статье 414 ГК РФ указано о прекращении обязательств соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений ( 1).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон ( 2).

        До настоящего времени Договор о новации не исполнен.

        В случае новации договорного обязательства должник по такому обязательству не лишается прав на возражения и иные способы защиты, предусмотренные ст. 328 ГК РФ

        Ответчицей Кузнецовой Е.А. в заявлении указано на ремонт автомобиля, при этом Кузнецовой Е.А. разъяснялась необходимость предоставления доказательств о невозможности передачи автомобиля в связи с проводимыми ремонтными работами, однако в телефонограмме ответчица указывает на отсутствие каких-либо достоверных доказательств по факту ремонта. Просит учесть на отсутствие возможности возвратить заемные денежные средства ( л.д. 43-44).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по выплате долга, то есть заемное обязательство не исполнено, что подтверждается Кузнецовой Е.А., сторонами заключено соглашение о Новации. В результате данного соглашения у Кузнецовой Е.А. перед Радченко С.С. возникло обязательство о передаче указанного транспортного средства, которое также не исполняется ответчицей.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Радченко С.С. к Кузнецовой Е.А. об истребовании движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты> Мощность двигателя – 181 л.с., экологический класс – четвертый, Паспорт ТС серия <данные изъяты>, Регистрационный знак – <данные изъяты>. Следует обязать Кузнецову Е.А. передать Радченко С.С. правоустанавливающую и техническую документацию на указанное транспортное средство, а также ключи от транспортного средства.

        На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная пошлина в сумме 8200 рублей в пользу Радченко С.С. за счет ответчицы Кузнецовой Е.А.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8200 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░