Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2021 от 28.01.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года                                                                г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Геллера М.Г.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Савина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Правикова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого,

осужденного 29.01.2014 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

установил:

28.01.2021 в Донской городской суд Тульской области поступило ходатайство осужденного Правикова А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 29.01.2014, направленное 25.01.2021.

Осужденный <данные изъяты> А.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен. Представил в адрес суда заявление, в котором просил ходатайство рассмотреть без его участия. В услугах адвоката и переводчика не нуждается, отказ от участия защитника не связан с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Савин А.В. указал, что администрация ИК считает, что осужденный Правиков А.В. характеризуется положительно, целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора <данные изъяты>.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала и своего мнения по ходатайству не выразила.

Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Как усматривается из представленного материала, Правиков А.В. осужден 29.01.2014 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срокам наказания с 29.01.2014, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24.10.2013 по 28.01.2014 включительно.

Осужденный Правиков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбытия наказания осужденным – 24.10.2013, конец срока – 23.10.2022, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 26.03.2021 составляет 1 год 6 месяцев 28 суток.

Из указанного следует, что осужденный Правиков А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Правиков А.В. за период отбывания наказания имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного).

Кроме того, в судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Савин А.В. представил информацию о наличии у осужденного Правикова А.В. поощрения от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.

Взысканий и профилактических бесед не имеет.

На основании постановления ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного) осужденный Правиков А.В. отбывает наказание в облегченных условиях.

Согласно заявлениям осужденного Правикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного) он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с характеристиками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного) осужденный Правиков А.В. характеризуется положительно.

Из представленной администрацией в обоснование данного ходатайства характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Правиков А.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Правила внутреннего распорядка соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет. В настоящее время в ИК-5 трудоустроен на <данные изъяты> выполняет работы по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории согласно ст.106 УИК РФ. Отношение к труду и учебе добросовестное. Родственные связи поддерживает, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К персоналу ИУ, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, состоит в кружке художественной самодеятельности. Вывод: администрация ИК считает, что осужденный Правиков А.В. характеризуется положительно, целесообразно заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Правикова А.В. исполнительных листов не поступало.

Согласно свидетельству об уровне квалификации осужденный Правиков А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. окончил ФКП ОУ №<данные изъяты> г.<данные изъяты>, и ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости и имеет своей целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Анализируя изложенное, суд принимает во внимание отношение Правикова А.В. к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, позицию осужденного по совершенному деянию, данные о личности осужденного, который имеет 20 поощрений, взысканий и проф.бесед не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, отбыл установленный законом срок, необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, положительно характеризуется, а поэтому цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, на данный момент достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания (ч.3 ст.80 УК РФ).

Определяя вид наказания, суд с учетом положений ст.80 УК РФ считает возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 28 суток лишения свободы на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

При этом суд учитывает, что Правиков А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Правикова Андрея Викторовича удовлетворить.

Заменить осужденному Правикову Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 29.01.2014 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 28 (двадцати восьми) суток лишения свободы, исправительными работами на тот же срок, с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий