Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2516/2023 (2-9223/2022;) ~ М-5622/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-2516/2023

УИД 24RS0041-01-2022-006920-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    22 февраля 2023 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Сизых А4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сизых Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У (У) от 20 апреля 2018 года, мотивировав требования тем, что 20 апреля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Сизых Т.В. заключен кредитный договор У на предоставление кредитных средств в размере 418 810,09 рублей сроком по 20 апреля 2020 года, под 28 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 20 сентября 2022 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 1 268 954,59 рубля, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 545 рублей, расторгнуть кредитный договор..

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сизых Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному истцом адресу места жительства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Сизых Т.В.: Х.

Из материалов дела следует, что Сизых Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик Сизых Т.В. проживает на территории Емельяновского района, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Сизых Т.В. в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2516/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░ ░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░