Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2012 ~ М-1212/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-1240/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 декабря 2012 года                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.

С участием представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузеева Г.В. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края, Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Пузеев Г.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ году ему от АО «<данные изъяты>» была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С того времени он постоянно проживает в указанной квартире, несет все расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в администрацию <данные изъяты> сельсовета с заявлением о приватизации квартиры, однако в этом ему было отказано, поскольку квартира не находится в муниципальной собственности <данные изъяты> сельсовета. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Пузеев Г.В. просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Пузеев Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Билич А.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представители ответчиков Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края, Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях представители ответчиков ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца Билича А.А. от иска Пузеева Г.В. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края, Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимаются судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия Билича А.А. на отказ от иска прямо оговорены в доверенности, выданной Пузеевым Г.В. Биличу А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Билича А.А. от иска Пузеева Г.В. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края, Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев