Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2021 ~ М-266/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-647/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая2021 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Соболеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Соболеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № ... от <...> года, в котором по состоянию на <...> года просили взыскать сумму займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом размере 14 720 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 45 248 руб., пени в размере 4651,50 руб., всего 87358,09 руб., также взыскать расходы на оплате государственной пошлины в размере 2738,59 руб. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с указанным договором займа истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 руб.Ответчиком условия договора займа не исполнены, нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, либо снизить размер заявленных истцом процентов до разумных пределов, также просил суд по требованию о взыскании пени в размере 4651,50 руб. применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, отзыва ответчика на иск, материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Меридиан» от <...> года наименование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Меридиан» (ООО МКК «Меридиан») изменено на общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», соответствующие изменения внесены в Устав общества и Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 22-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что Соболев Е.А. <...> года обратился в ООО МКК «Меридиан» с Анкетой-заявлением на получение займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11)

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <...> года заключен договор займа № ... с постепенным погашением «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа <...> года с установлением процентной ставки <данные изъяты> % годовых (л.д. 4-6).

Согласно п. 6 договора займа микрозаем подлежит возврату равными долями: размер платежа – <данные изъяты> руб., количество платежей <данные изъяты> согласно Графику платежей (Приложение 1 к договору займа).

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлено, что размер неустойки не превышает <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Также стороны договорились, что сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может быть более трехкратного размера суммы займа. В случае превышения трехкратного размера суммы займа проценты не начисляются, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или уплате причитающихся процентов Кредитов вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не начисляет проценты за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера,составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты причитающих процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Дополнительным соглашением об изменении срока погашения Договора займа от <...> года стороны договора изменили срок погашения договора займа № ... от <...> года с <...> года по <...> года, количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей (Приложение № ... к договору займа) (л.д. 13, 14).

В подтверждение получения ответчиком Соболевым Е.А. суммы займа истцом представлен расходный кассовый ордер № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., в котором имеется подпись заемщика Соболева Е.А. о получении указанной суммы (л.д. 3).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет. На момент рассмотрения дела срок возврата суммы займа и уплаты процентов истек, срок просрочки составляет 3 года. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В своем заявлении от <...> года ответчик Соболев Е.А. не отрицает фактов заключения договора займа от <...> года и получения от истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Соответственно, истец обратился в суд с данным исковым заявлением обоснованно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку сумма займа ответчиком не погашалась, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 20000 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <...> года на <...> года истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 14720 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 45248 руб.(л.д. 20).

Расчет процентов истцом произведен из расчета установленной договором займа процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

Вместе с тем, применение истцом данной ставки не является правильным и противоречит ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор займа № ... от <...> года сторонами заключен на сумму <данные изъяты> руб., без обеспечения. С учетом дополнительного соглашения от <...> года договор займа заключен на срок с <...> года по <...> года, т.е на срок 45 суток.

Установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в <...> года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком от 31 дня до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 399,840% при их среднерыночном значении 299,880%.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймамбез обеспечения составляет 299,88%* 1/3, то есть99,96.

Соответственно предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по состоянию на <...> года не может превышать 399,84, тогда как договором потребительского займа от <...> года установлена ставка в размере 817,600 % годовых.

Соответственно проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года (за 45 дней) исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом составляют: <данные изъяты> руб. х 399,84 % / 365 дней х 45 дней = <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование займом за последующий период, начиная с <...> года по расчетную дату <...> года (978 дней) составляют: <данные изъяты> руб. х 399,84 % / 365 дней х 978 дней = <данные изъяты> руб.

Учитывая, что стороны определили в договоре займа от <...> года, что проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, при этом кредитор не начисляет проценты за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты причитающих процентов, с ответчика Соболева Е.А. в пользу истца ООО «Мередиан» подлежат взысканию проценты за просроченный основной долг за период с <...> года по расчетную дату <...> года в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. х 2)- <данные изъяты> руб.

Оснований для снижения указанных сумм процентов за пользование займом и просроченных процентов не имеется, так как данные проценты предусмотрены договором.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 4651,50 руб.

Ответчик Соболев Е.В. в письменном отзыв на иск просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени.

Согласно п. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 85 Постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом степень соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При рассмотрении дела оснований для снижения заявленной неустойки судом не установлено, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере 4651,50 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма 64621,5 руб. (20000 руб. + 9 859,06 руб. + 30140,94 руб.+ 4651,50 руб.).

При подаче данного иска платежным поручением № ... от <...> года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2738,59 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2138,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по договору займа в сумме 64621 рубль 50 копеек, в том числе сумму займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9859 рублей 06 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг за период с <...> года по <...> года в размере 30140 рублей 94 копейки, неустойку в размере 4651 рубль 50 копеек; в возврат государственной пошлины 2138 рублей65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение составлено:

20 мая 2021 года