Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2023 от 30.10.2023

Уголовное дело № 1-613/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004787-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Гатиятова Л.Р.,
подсудимого	Зюлина Д.Ю.,
защитника	Багаутдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зюлина Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... судимого:

1) 03.12.2018 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по части 2                 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16.05.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статьи 70, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 21.08.2019 Ленинским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.05.2019 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зюлин Д.Ю. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 25.08.2023 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, Зюлин Д.Ю. 25.08.2023 в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 07 минут, находясь в помещении мужской раздевалки административно-бытовой части № корпуса № складского комплекса «Вайлдберриз» («Wildberries») ООО «ВБ – Восток» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, п/р промышленная площадка «Зеленодольск», строение 9, где он в указанное время работал в качестве грузчика, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверцу незаконно проник в шкаф №, в котором оставил на хранение свои личные вещи работающий на этом же складе Потерпевший №1, и ... похитил из кармана штанов, находящихся в рюкзаке Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «iPhone 11» («Айфоун 11») стоимостью 45 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Зюлин Д.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия Зюлина Д.Ю. суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, удовлетворительные бытовую характеристику и характеристику по месту прежней работы, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений по отношению к судимостям по приговорам Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.12.2018, Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 21.08.2019.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту регистрации отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Зюлина Д.Ю. без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 УК РФ условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зюлина Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание Зюлину Д.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства, работы; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Зюлину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, копию чека «онлайн-касса АТОЛ», копию поверхности коробки от мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: