Дело №2-286/2024
УИД 48RS0005-01-2023-001836-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2024 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Ретивых С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростина Александра Александровича к Батраковой Елене Александровне, Коростиной Алине Николаевне об определении долей в наследственном имуществе,
установил:
Истец Коростин А.А. обратился в суд с иском к Батраковой Е.А., Коростиной А.Н. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) об определении долей в наследственном имуществе- жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,
Согласно п.п.1,2 ст.7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.
16.02.2024 года стороны заключили соглашение о проведении процедуры медиации с медиатором Макаровой Т.А.
В судебное заседание истец Коростин А.А., ответчики Батракова Е.А., Коростина А.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить медиативное соглашение; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Истец Коростин А.А., ответчики Батракова Е.А., Коростина А.Н., по результатам проведения процедуры медиации медиатором Макаровой Т.А., представили медиативное соглашение от 26.02.2024 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:
1.Определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество, в котором стороны пришли к соглашению определить доли, состоит из жилого дома с кадастровым №, площадью 58,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
2. Стороны пришли к соглашению определить долю Коростина А.А. в наследственном имуществе, которым является жилой дом с кадастровым №, площадью 58,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 15/32 долей в праве общей долевой собственности.
3. Стороны пришли к соглашению определить долю Батраковой Е.А. в наследственном имуществе, которым является жилой дом с кадастровым №, площадью 58,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 15/32 долей в праве общей долевой собственности.
4. Стороны пришли к соглашению определить долю Коростиной А.Н. в наследственном имуществе, которым является жилой дом с кадастровым №, площадью 58,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/32 долей в праве общей долевой собственности.
5. Все судебные расходы, которые стороны медиативного соглашения понесли в связи с рассмотрением Липецким районным судом Липецкой области гражданского дела № 2-286/2024 (расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, оплата экспертизы, иные судебные расходы), стороны несут самостоятельно, за свой счет, претензий в отношении указанных судебных расходов друг к другу не имеют, указанные расходы друг другу не компенсируются. Стороны настоящим выражают свое намерение не взыскивать в дальнейшем друг с друга указанные судебные расходы.
Медиативное соглашение составлено в 5-ти экземплярах: по 1 экземпляру каждой из сторон, 1 экземпляр в суд для приобщения к материалам настоящего дела.
Согласно п.3 ст.12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.
Условия мирового соглашения, основанное на медиативном соглашении в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам известно и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что медиативное соглашение, заключенное сторонами в рамках процедуры медиации, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, заключенное сторонами медиативное соглашение подлежит утверждению в качестве мирового соглашения.
В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по чеку-ордеру от 21.12.2023 года государственная пошлина в сумме 2 850 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу Коростину А.А. в размере 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 1 995 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить медиативное соглашение, заключенное между истцом Коростиным Александром Александровичем и ответчиками Батраковой Еленой Александровной, Коростиной Алиной Николаевной в качестве мирового соглашения, по условиям которого:
Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества- жилого дома с кадастровым №, площадью 58,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: доля Коростина Александра Александровича: в размере 15/32 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество; доля Батраковой Елены Александровны: в размере 15/32 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество; доля Коростиной Алины Николаевны: в размере 2/32 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно и руг другу не компенсируются.
Возвратить Коростину Александру Александровичу государственную пошлину в размере 1 995 руб. 00 коп., уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от 21.12.2023 года.
Определение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Производство по гражданскому делу по иску Коростина Александра Александровича к Батраковой Елене Александровне, Коростиной Алине Николаевне об определении долей в наследственном имуществе прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья С.Ю.Мартышова