Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2022 ~ М-3359/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-3341/2022                                

УИД 59RS0011-01-2022-004546-19    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Дементьеву ЕМ о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Дементьеву Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ..... по адресу: ....., произошло ДТП, в результате которого т/с ..... № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Дементьев Е.М., управляющий т/с ..... №, нарушил п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис №). ..... потерпевший обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ..... СПАО "Ингосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ..... № была застрахована истцом (полис №), в связи с чем, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ..... выплатил СПАО "Ингосстрах" ..... руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просили взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по № ущерб в размере ..... руб.; расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.; почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере ..... руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица Дементьева М.А., Синицына Т.А., Пузатых С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Дементьев Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Дементьев Е.М. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП от ..... КУСП №, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... в ..... час. по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., гос.рег.знак № под управлением Дементьева Е.М., принадлежащего на праве собственности Дементьеву М.А. и автомобилем ....., гос.рег.знак №, под управлением водителя Синицыной Т.А., принадлежащего на праве собственности Пузатых С.В.

ДТП произошло по вине водителя ....., гос.рег.знак № Дементьева Е.М., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего т/с допустил столкновение с автомобилем ....., гос.рег.знак №.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом в отношении Дементьева Е.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Совокупность представленных документов свидетельствует о том, что в действиях водителя Дементьева Е.М. имеется нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, которое в результате привело к столкновению транспортных средств.

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу № от ..... Дементьев Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями Дементьева Е.М. и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю ....., гос.рег.знак №, имеется причинно–следственная связь. Вины водителя ....., гос.рег.знак № в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

Собственником автомобиля ....., гос.рег.знак № на момент ДТП являлся Дементьев М.А.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ....., гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» №. Лица, допущенные к управлению транспортного средства ....., гос.рег.знак №, Дементьев М.А. Водитель транспортного средства Дементьев Е.М. не включен в число лиц, допущенных к управлению (л.д. 16).

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ....., гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» полис №, срок страхования с ..... по ......

Потерпевшее лицо Пузатых С.В. обратился к страховщику собственника автомобиля ....., гос.рег.знак № АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, который урегулировал убыток в размере ..... руб. путем выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ..... № (л.д. 18).

Сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения № от ..... о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, произведенной АО «ГСК «Югория».

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В связи с произведенной выплатой у АО «ГСК «Югория» возникли убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Дементьева Е.М. в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере ..... руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....., гос.рег.знак № с учетом износа, установленной в результате проведения судебной экспертизы).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.    

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере ..... руб. (л.д.7-9), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Дементьеву ЕМ о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Дементьева ЕМ, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись        

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко