Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2019 от 31.05.2019

                                                                                                дело № 1-238/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                            18 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Курганова В.А., его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Курганова Владимира Александровича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курганов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 30 минут Курганов В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, с сотового телефона через приложение «киви-кошелек» с целью приобретения для Свидетель №1 наркотических средств в значительном размере, по его просьбе перевел денежные средства в сумме 1100 рублей диспетчеру интернет-магазина «Рагнар Лотброк» через приложение «Киви-кошелек». После чего Курганов В.А. получил сообщение о том, что наркотическое средство находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, под бетонной балкой возле калитки данного дома, а также о том, что наркотическое средство находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в чердачном помещении технического 10-го этажа в щели двери в правом углу помещения. Затем ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, скрыл от ФИО5 информацию о закладке, спрятанной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, так как решил оставить ее себе для личного употребления, без цели сбыта. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 30 минут, Курганов В.А., находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил и незаконно приобрел один сверток с веществом, которое, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,501 гр., что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство массой 0,501 гр. Курганов В.А. поместил в подлокотник в салоне принадлежащего его матери ФИО6 и находящегося в его пользовании автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А 785 УА 134 регион, в результате чего Курганов В.А. стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления. Так, ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 54 минуты у АДРЕС ИЗЪЯТ Курганов В.А. задержан сотрудниками полиции и в тот же день, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А 785 УА 134 регион, указанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,501 г., в значительном размере, было изъято из данного автомобиля сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Подсудимый Курганов В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Кургановым В.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Курганова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Кургановым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Курганову В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курганову В.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2018 г.р.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Курганова В.А., который имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы в ООО «Мера» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает возможным исправление Курганова В.А. без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении подсудимому Курганову В.А. наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курганову В.А. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с застежкой «zip lock», с находящимся в нем веществом, смесью содержащей производное N-метилэфедрона – надлежит уничтожить; сотовый телефон марки «Honor» - надлежит конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Курганова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курганову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с застежкой «zip lock», с находящимся в нем веществом, смесью содержащей производное N-метилэфедрона – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                Д.С.Степанюк