Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2022 от 06.10.2022

УИД № 42RS0006-01-2022-001297-77

Номер производства по делу № 2-1437/2022

                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                           28 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Банк ВТБ» к Серебренникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Серебренникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 13.08.2018 г. Серебренников Сергей Владимирович обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, в котором просил, в том числе предоставить комплексное обслуживание в ПАО Банке ВТБ в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ и подключить Базовый пакет услуг; предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); выдать ему УИК (уникальный номер клиента) и Пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Кроме того, в п.4 Заявления указано, что, заполнив и подписав данное заявление, ответчик заявляет о присоединении к действующим на дату подписания настоящего заявления Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В указанном п.4 заявления также указано, что все положения указанных в нем Правил разъяснены ответчику в полном объеме, включая порядок внесения изменений и дополнений в Правила; ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил, обозначенными в указанном пункте Заявления. 25.02.2021 г. ПАО Банк ВТБ (ПАО) и Серебренников Сергей Владимирович заключили кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст.6 ФЗ РФ №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи». Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункт; статьи 160 указанного кодекса. На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация электронной форме, подписанная простой электронной подписью\неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Из представленных Банком доказательств (Заявление на предоставление комплексного обслуживания) следует, что до заключения кредитного договора, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемные денежные средства в сумме 999 499 рублей на срок по 25.02.2028 года с уплатой за пользование кредитом 10,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 16 696.04 рублей, платежная дата - 25-е число каждого календарного месяца. Согласно п.19 кредитного договора он состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику 25.02.2021 г. денежные средства в сумме 999 499 рублей, подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, с августа 2021 г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2022 г. П.12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 22.02.2021 г. Однако, требование банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 18.03.2021 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 042 880,19 рублей. Истец, в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 18.03.2021 г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 030 373,35 руб., из которых: 965 795,84 рублей - остаток ссудной задолженности;      63187,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 1389,65 рублей - задолженность по пени. В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Серебренникова Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2021 г. по состоянию на 18.03.2022 г. (включительно) в общей сумме 1 030 373,35 рублей, из которых: 965 795,84 рублей- остаток ссудной задолженности; 63 187,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 1389,65 рублей - задолженность по пени; расходы по уплате госпошлины в сумме 13 352 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 28.11.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.02.2021 г. ПАО Банк ВТБ (ПАО) и Серебренников Сергей Владимирович заключили кредитный договор № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст.6 ФЗ РФ №63-Ф3 от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» (л.д.15-47).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью\неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий кредитного договора, ответчик Серебренников С.В. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 8,9-10), ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 1030 373,35 рублей, из которых: 965 795,84 рублей- остаток ссудной задолженности; 63 187,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 1389,65 рублей - задолженность по пени, что также подтверждается выпиской по счету ( л.д.13-14).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.01.2022 года истец направил Серебренникову С.В. требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.48).

До настоящего времени требования истца не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Серебренникову С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 352 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Серебренникова С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 352 рубля.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) к Серебренникову Сергею Владимировичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Серебренникова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №

от 25.02.2021 года в размере 1 030 373,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 352 рубля, а всего 1 043 725 (один миллион сорок три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 35 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

          Решение принято в окончательной форме 02.12.2022 года.

          Председательствующий