НОМЕР
НОМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 26 февраля 2024 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи: Мельниковой С.П.,
при секретаре Дьячковой В.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 507 189,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 271,90 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА, выданной отделом ЗАГС по АДРЕС, ЗАТО Сибирский, АДРЕС. Следовательно, смерть ответчика наступила до предъявления иска в суд – ДАТА, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу.
Согласно п.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что смерть ответчика ФИО1 наступила до предъявления настоящего иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно платежному поручению от ДАТА НОМЕР истцом ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 8 271,90 руб. (получатель –Казначейство России (ФНС России), которая подлежит возврату.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме 8 271,90 руб., уплаченную по платежному поручению от ДАТА НОМЕР.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Мельникова