Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6391/2021 ~ М-6139/2021 от 21.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «09» ноября 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичев А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6391-2021 по иску Вербицкой ФИО4 к СНТ «Утро» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вербицкая О.Н. 21.09.2021 года обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к СНТ «Утро» о признании права собственности.

В обосновании требований указано, что в 1993 году истцу был выделен во владение и пользование земельный участок от в/ч №. В дальнейшем указанный земельный участок был изъят и передан в собственность <данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На предоставленном участке истцом был построен садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом на дом.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> участок №.

При предоставлении земельного участка границы земельного участка не определялись. Участок был огорожен, на участке был построен садовый дом.

В последующем, в связи с необходимостью установления границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру с целью определения границ земельного участка. После обследования было установлено, что общая площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца, составила 1124 кв.м.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 08.12.2020 года по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены. Однако, при вынесении решения суд проигнорировал выводы землеустроительной экспертизы, согласно которой фактическая площадь земельного участка, огороженного забором, составила <данные изъяты>.м.

Суд вынес решение, согласно которому были установлены границы земельного участка, и общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м, что меньше фактической его площади.

Однако, в течение всего срока с момента предоставления истцу земельного участка, правопритязаний каких-либо лиц на данный земельный участок не заявлялось, споры в отношении владения и пользования указанным земельным участком отсутствовали.

Земельный участок огорожен забором с момента постройки садового дома, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, и не изменялся за весь период.

Таким образом, во владении и пользовании истца земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находится с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Истец, с момента предоставления земельного участка, постройки садового дома и установки забора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается заключением эксперта, произведенным в рамках гражданского дела №.

Истец просит суд: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.

В судебное заседание истец не явилась. Ответчик и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Администрация г.о. Щёлково своих представителей не направили.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 31.08.2020 года Вербицкая О.Н. обратилась в Щёлковский городской суд с иском к СНТ «Утро» об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> участок № и просила суд установить границы указанного участка из расчёта <данные изъяты> кв.м.

По результатам рассмотрения, вступившим в законную силу решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, границы земельного участка установлены площадью <данные изъяты> кв.м. При этом, судом установлено, что прав собственности Вербицкой О.Н. на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.

Обращаясь с настоящим иском Вербицкая О.Н. сообщает, что с решением суда от 08.12.2020 года не согласна, т.к. площадь земельного участка должна быть установлена в большем размере, чем определено судом, т.е. в размере 1120кв.м.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу             и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд, полагает, что настоящий иск новые обстоятельства, которые ранее не были предметом проверки - не содержит; настоящий иск направлен для пересмотра уже состоявшегося решения, что является злоупотребление правом, в связи с чем, основываясь на п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Вербицкой ФИО5 к СНТ «Утро» о признании права собственности и разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд                 в течении 15 рабочих дней через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев