Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-902/2023 от 09.10.2023

Уг. <адрес>

След. №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 05 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», а именно: «Лосьон после бритья Нивея» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 426 рублей 72 копейки без учета НДС и торговой наценки, после чего в присутствии сотрудника магазина, убрал в задний карман джинс, надетых на нем. После этого, ФИО2 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», а именно: бутылку «Пиво Балтика крепкое № объемом 1,3 литра» в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки, которую удерживал в своей правой руке, а также бутылку «Водка Тундра объемом 1л» в количестве 1 штуки стоимостью 398 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки, после чего, в присутствии сотрудника магазина убрал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее, ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для сотрудников магазина, направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, в вышеуказанные дату и период времени, игнорируя законные требования сотрудников магазина вернуть или оплатить товар, выбежал из магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 902 рубля 28 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило, о чем представитель потерпевшего сообщил в телефонограмме.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого ФИО2, заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, имеет хроническое заболевание.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 за преступление суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которое свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, его раскаяние в содеянном, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО6, действующей по назначению суда, в размере 3 292 рублей (1646 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.