Дело №
УИД 91RS0№-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2024 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев заявление представителя Автономной некоммерческой организации «ФИО3» ФИО1 о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Банк Форум», о взыскании суммы вклада,
у с т а н о в и л :
Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. С Публичного акционерного общества «БАНК ФОРУМ» в пользу ФИО2 взыскана сумма депозита по договору банковского вклада № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель Автономной некоммерческой организации «ФИО3» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Киевским районным судом <адрес> после вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Отмечается, что между взыскателем и заявителем заключены договора уступки прав (требований), согласно которым взыскатель уступает, а АНО «ФЗВ» принимает права (требования) по договору банковского вклада к должнику – Банку. Указывается, что с учетом приведенных обстоятельств, положений законодательства Российской Федерации, а также принимая во внимание исполнение обязательств по уступке прав (требований), АНО «ФЗВ» является правопреемником ФИО2 в части взыскания денежных средств на сумме 3603,7 рублей. На основании вышеизложенного, просила суд:
- заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя ФИО2 ее правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «ФИО3» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес> в части взыскания денежных средств на сумму <данные изъяты>
В судебное заседание представитель АНО «ФИО3», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Взыскатель, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Должник, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым исковые требования ФИО2 удовлетворены. С Публичного акционерного общества «БАНК ФОРУМ» в пользу ФИО2 взыскана сумма депозита по договору банковского вклада № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПАО «Банк Форум» на основании исполнительного лица от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес> по гражданскому делу по взысканию в пользу ФИО2 задолженности по договору банковского вклада № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Как следует из представленного расчета, сумма уступленных прав ФИО2 в пользу АНО «ФЗВ» составляет <данные изъяты>.
Поскольку заключение договора уступки права требования не противоречат закону и иным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что право требования ФИО2 по настоящему делу перешло к АНО «ФИО3» на сумму 3603,70 рублей.
Правовых оснований, исключающих возможность правопреемства, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
заявление представителя автономной некоммерческой организации «ФИО3» ФИО1 о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Банк Форум», о взыскании суммы вклада – удовлетворить.
Заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО2 ее правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «ФИО3» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес>) в части взыскания денежных средств на сумму <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
С у д ь я А.Н. Долгополов