Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2023 от 06.02.2023

УИД: 34MS0145-01-2022-004398-74

Дело № 12ап-321/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Сергеева А. Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сергеева А.Ю., старшего инспектора ОЛЛР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области Митиной Г.В.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... Сергеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., с конфискацией оружия и патронов к нему.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сергеев А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что им от Управления Росгвардии по Волгоградской области получены уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ №... об окончании ДД.ММ.ГГГГ имеющегося у него медицинского заключения на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием; от ДД.ММ.ГГГГ №... об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему; от ДД.ММ.ГГГГ №... об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено предписание №... об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, согласно которому Управлением Росгвардии по Волгоградской области выявлены нарушения требований п. 2 ч. 20 ст. 13, п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», и ему предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить незаконное хранение оружия и патронов к нему, принять меры к сдаче оружия в территориальный орган Росгвардии по Волгоградской области. При этом, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛРР №... Митиной Г.В. на основании ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» составлен протокол об изъятии оружия и патронов, согласно которому у него произведено изъятие 2 единиц оружия и 99 штук патронов, а также составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении заявителя. Ему вменено в вину незаконное хранение принадлежащего ему оружия без соответствующих разрешений, выданных территориальным органом Росгвардии, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», п.54 главы XI постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... Нарушение п. 5 ст. 26 названного Федерального закона, введенного в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ, в протоколе не отражено. Вместе с тем, полагает о наличии оснований для изменения постановления мирового судьи или его отмены с прекращением производства по делу. Так, санкцией ст. 20.10 КоАП РФ для граждан предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. Поскольку конфискация оружия предусмотрена в качестве дополнительного наказания, необходимость и обоснованность его применения во всех случаях должна быть мотивирована судьей в постановлении, однако таких мотивов мировым судьей не приведено. Ранее к административной ответственности он не привлекался, в протоколе об административном правонарушении указано о наличии смягчающих вину обстоятельств - добровольное прекращение правонарушения, при этом отягчающих вину обстоятельств не имеется. В соответствии с примечанием 1 к ст. 29.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. В Постановлении при назначении наказания не указано, какое конкретно оружие подлежит конфискации, а также не указано о конфискации патронов, которые так же были изъяты в соответствии с вышеуказанным протоколом. Кроме того, он привлечен к административной ответственности и у него изъяты оружие и патроны до истечения установленного предписанием срока. Вопреки требованиям ст. 27.10 КоАП РФ при изъятии оружия и патронов не присутствовали понятые и не применялась видеозапись. Также просит о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, которое получено ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Сергеев А.Ю. на доводах жалобы настаивал. Также пояснил, что п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ. Поскольку разрешение на хранение оружия ему было выдано ранее этой даты, а положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ не придана обратная сила, по смыслу ст. 54 Конституции РФ и ст. 4 ГК РФ, выданное ему разрешение на хранение оружия не могло быть отменено в связи с истечением после ДД.ММ.ГГГГ срока действия медицинского заключения. Также, уведомление об окончании срока действия медицинского заключения направлено ему только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя неделю после окончания срока. В связи с принятым решением об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему он не мог добровольно явиться в разрешительный орган и сдать оружие, так как за ношение по улице оружия в отсутствие разрешения он мог быть привлечен к уголовной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ... Митина Г.В. в судебном заседании по доводам жалобы возражала. Пояснила, что Сергеев А.Ю. проигнорировал направленные ему уведомления, мер к сдаче оружия и патронов к нему не принимал. Ею указано в протоколе об административном правонарушении о добровольном прекращении правонарушения в качестве смягчающего вину обстоятельства ввиду того, что Сергеев А.Ю. не чинил ей препятствий при изъятии оружия и патронов. Поскольку санкцией ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения гражданину наказания в виде административного ареста, в силу положений Федерального закона «Об оружии» ему не может быть выдано новое разрешение на хранение оружия и основания для хранения им принадлежащего ему оружия и патронов отсутствуют, в связи с чем полагала назначенное мировым судьей дополнительное наказание в виде конфискации отвечающим характеру допущенного правонарушения.

Выслушав участвующих лиц, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении направлена Сергееву А.Ю. заказным почтовым отправлением (ШПИ 80095180419922) и получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку рассматриваемая жалоба сдана в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на её предъявлением заявителем не пропущен.

На основании ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В соответствии с примечанием 3 к названной норме под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., в соответствии с которым Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛЛР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области Митиной Г.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Сергеева А.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, ... выявлено, что Сергеев А.Ю. незаконно хранил принадлежащее ему оружие: №..., без соответствующих разрешений, выданных территориальным органом Росгвардии, чем нарушены требования ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесено обжалуемое постановление №..., которым Сергеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Как установлено ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснением Сергеева А.Ю. об отсутствии в протоколе фактической статьи правонарушения п. 5 ст. 26 Федерального закона №150-ФЗ, введенного в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ; копией протокола изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ; копиями уведомлений, направленных Управлением Росгвардии по Волгоградской области в адрес Сергеева А.Ю. и полученных последним, от ДД.ММ.ГГГГ №..., об окончании ДД.ММ.ГГГГ имеющегося у него медицинского заключения на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, от ДД.ММ.ГГГГ №... и от ДД.ММ.ГГГГ №... об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Позиция Сергеева А.Ю. в ходе рассмотрения дела об отсутствии обратной силы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ получила надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с которой при рассмотрении жалобы заявителя не имеется.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статьи 79 и 91.1 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, положения ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» дополнены пунктом 5, по смыслу которого лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Исходя из ч.ч. 2 и 7 ст. 6.1 Федерального закона «Об оружии», также введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ, граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (далее - реестр), и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. Медицинская организация обязана проинформировать гражданина о результатах медицинского освидетельствования, о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а также выдать гражданину по его просьбе выписку о результатах медицинского освидетельствования.

Действительно, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ, не установлено правил об обратной силе закона.

В ходе рассмотрения жалобы Сергеев А.Ю. ссылался на п. 1 ст. 4 ГК РФ, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Вместе с тем, п. 2 ст. 4 ГК РФ прямо предусмотрено, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в силу приведенных выше норм хранить и носить огнестрельное оружие имеют право исключительно граждане, с момента прохождения которыми медицинского освидетельствования прошло не более пяти лет. После истечения указанного срока органы, выдавшие соответствующее разрешение, обязаны его аннулировать при отсутствии в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах очередного медицинского освидетельствования.

Иные доводы жалобы заявителя также несостоятельны к отмене постановления мирового судьи.

Тот факт, что в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №... не учтено наличие по делу смягчающего ответственность Сергеева А.Ю. обстоятельства в виде добровольного прекращения правонарушения, тогда как в протоколе об административном правонарушении на это обстоятельство указано, о необоснованности выводов мирового судьи не свидетельствует.

Пунктом 2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства предусмотрено добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Как следует из фактических обстоятельств дела, противоправное поведение Сергеева А.Ю., выраженное в хранении огнестрельного оружия и патронов к нему в отсутствие необходимого разрешения государственного органа, прекращено после прибытия по месту его жительства сотрудников Управления Росгвардии по Волгоградской области, в момент изъятия ими предмета правонарушения, что не позволяет судить о добровольном характере действий лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены в качестве смягчающих административную ответственность Сергеева А.Ю., по делу не установлено. При этом, наказание назначено последнему в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.10 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о наличии оснований к применению примечания 1 к ст. 20.10 КоАП РФ, согласно которому лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, несостоятельно к отмене оспариваемого судебного акта.

В примечании 2 к ст. 20.10 КоАП РФ указано, что не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

Как указывалось выше, в рассматриваемом случае оружие изъято сотрудниками Управления Росгвардии по Волгоградской области, а не добровольно сдано привлекаемым к ответственности лицом.

Что касается назначения дополнительного наказания в виде конфискации оружия и патронов к оружию, то санкцией ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрена такая возможность.

Несмотря на получение им уведомления уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия старшим инспектором ... по Волгоградской области Митиной Г.В. оружия и патронов к нему ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Ю. продолжал незаконно хранить это имущество, мер к получению разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия либо к реализации своих гражданских прав в отношении оружия не принимал. До настоящего времени такое разрешение ему не выдано.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 10 части двадцатой статьи 13 названного Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно п. 5.1 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С момента принятия настоящего решения Сергеев А.Ю. считается привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, которой в качестве одного из видов административного наказания установлен административный арест, что исключает возможность выдачи ему разрешения на хранение и ношение оружия.

В этой связи, неназначение ему дополнительного наказания в виде конфискации и возвращение собственнику оружия и патронов к нему приведет к продолжению незаконного хранения лицом оружия, то есть к продолжению противоправной деятельности.

Таким образом, административное наказание назначено Сергееву А.Ю. в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного им правонарушения.

Вместе с тем, определяя наказание в виде конфискации оружия, мировой судья не указал на марку оружия и патронов, что влечет невозможность исполнения постановления. В связи с чем считаю необходимым постановление мирового судьи изменить, дополнив резолютивную часть постановления указанием на предмет административного правонарушения, подлежащий конфискации у Сергеева А.Ю. – ... патронов калибра 12 – 83 шт., калибра 20 – 16 шт.»

Доводы жалобы о неистечении на момент рассмотрения дела мировым судьей срока, установленного предписанием (до ДД.ММ.ГГГГ), правового значения по делу не имеют. Вручение заявителю предписания не ограничивает права компетентного органа изъять оружие, незаконно хранящееся гражданином, а также не исключает вывода о допущенном таким гражданином правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Ссылка заявителя на приведенную норму не позволяет судить о недопустимости протокола изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу, поскольку изъятие оружия осуществлено должностным лицом Управления Росгвардии по Волгоградской области по основаниям и в порядке, установленным ст. 27 Федерального закона «Об оружии», разделом XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... Этими правовыми актами обязательного участия понятых при изъятии либо применения видеозаписи не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сергеева А.Ю., не допущено.

Исключительных обстоятельств по делу, дающих возможность считать совершенное Сергеевым А.Ю. административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. Каких-либо объективных данных, что в период до ДД.ММ.ГГГГ последний объективно не имел возможности своевременно пройти медицинское освидетельствование, заявителем суду не представлено. Данные о личности заявителя, правового значения для вывода о малозначительности совершенного правонарушения не имеют.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Сергеева А.Ю. к административной ответственности.

Обжалуемое постановление является обоснованным и мотивированным, вынесено уполномоченным лицом, наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему назначено в рамках санкции применяемой статьи, существенных процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева А. Ю. - изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... указанием на предмет административного правонарушения, подлежащий конфискации у Сергеева А. Ю. №...; патронов калибра 12 – 83 шт., калибра 20 – 16 шт.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева А. Ю. – оставить без изменения, жалобу Сергеева А. Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья                                        А.В. Олейников