Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 (2-8499/2022;) от 18.07.2022

УИД: 47RS0016-01-2022-000227-13

Дело № 2-1097/2023 (2-8499/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                16 февраля 2023 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Поповой Н.В.

        при секретаре:    Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Кисляковой Е. Л., Смирновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ФБ-0002-1604/14 от 11 ноября 2014 года в размере 636 548,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, просил взыскать с ответчиков проценты, рассчитанные по ключевой ставке Центрального банка на остаток задолженности по решению суда в размере 127 446,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748,92 руб.

    Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик Кислякова Е. Л. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, ссылалась на пропуск истцом сроков исковой давности.

    Ответчик Смирнова Т. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее ссылалась на пропуск истцом сроков исковой давности.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-820/2016 постановлено: расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № ФБ-0002-1604/14 от 11 ноября 2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» и Кисляковой Е.Л., взыскать солидарно с Кисляковой Е.Л. и Смирновой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору в размере 556 224,07 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 762,24 руб., а всего 564 986,31 руб.

В апелляционном порядке решение Невского районного суда от 07 сентября 2016 года не обжаловалось, вступило в силу 08 октября 2016 года.

После расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку его возврата до даты расторжения договора, то есть до 08 октября 2016 года (дата вступления решения суда в законную силу). В дальнейшем кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, истец вправе просить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 08 октября 2016 года по 28 апреля 2022 года.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Стороной ответчика заявлено о применении пропуск срока исковой давности.

    В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Истец обратился в суд 31 января 2022 года, то есть часть периода выпадает за пределы трехгодичного срока исковой давности.

    Учитывая пропуск срока исковой давности по части периода, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31 января 2019 года,

При этом в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 января 2019 года по 28 апреля 2022 года в размере 61 634,95 руб., начисленные на сумму 279 925,38 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
279 925,38 р.	31.01.2019	16.06.2019	137	7,75	279 925,38? 158 ? 7,75% / 365	8 142,76
279 925,38 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	279 925,38? 42 ? 7,50% / 365	2 415,79
279 925,38 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	279 925,38? 42 ? 7,25% / 365	2 335,27
279 925,38 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	279 925,38? 49 ? 7,00% / 365	2 630,53
279 925,38 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	279 925,38? 49 ? 6,50% / 365	2 442,64
279 925,38 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	279 925,38? 16 ? 6,25% / 365	766,92
279 925,38 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	279 925,38? 40 ? 6,25% / 365	1 912,06
279 925,38 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	279 925,38? 77 ? 6,00 % / 365	3 533,48
279 925,38 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	279 925,38? 56 ? 5,50% / 365	2 355,66
279 925,38 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	279 925,38? 35 ? 4,50% / 365	1 204,60
279 925,38 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	279 925,38? 158 ? 4,25% / 365	5 135,79
279 925,38 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	279 925,38? 80 ? 4,25% / 365	2 607,52
279 925,38 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	279 925,38? 35 ? 4,50% / 365	1 207,90
279 925,38 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	279 925,38? 50 ? 5,00% / 365	1 917,30
279 925,38 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	279 925,38? 41 ? 5,50% / 365	1 729,40
279 925,38 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	279 925,38? 49 ? 6,50% / 365	2 442,64
279 925,38 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	279 925,38? 42 ? 6,75% / 365	2 174,21
279 925,38 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	279 925,38? 56 ? 7,50% / 365	3 221,06
279 925,38 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	279 925,38? 56 ? 8,50% / 365	3 650,53
279 925,38 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	279 925,38? 14 ? 9,50% / 365	1 020,00
279 925,38 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	279 925,38? 42 ? 20,0% / 365	6 442,12
279 925,38 р.	11.04.2022	28.04.2022	18	17,00	279 925,38? 18 ? 17,00% / 365	2 346,77
Сумма основного долга: 279 925,38р.
Сумма процентов: 61 634,95 р.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 634,95 руб. за период с 31 января 2019 года по 28 апреля 2022 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в части, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 1 799,48 руб., что подтверждается соответствующим чек-ордером, то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пропорционального удовлетворённой части требований (48%).

В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" – удовлетворить частично.

Взыскать с Кисляковой Е. Л., Смирновой Т. А. солидарно в пользу ООО «КБ «Агросоюз» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2019 года по 28 апреля 2022 года в сумме 61 634,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 799,92 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.В. Попова

В окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года