Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-86/2022 от 17.01.2022

                                                                                                                      3/10-86/2022

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                                                                               г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Остапенко И.А., изучив жалобу Симоновой Стеллы Юрьевны о признании незаконными действий старшего следователя отдела по Прикубанскому округу СУ СК России по Краснодарскому краю Степанова А.С. в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Симоновой Стеллы Юрьевны,

                                             УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась Симонова Стелла Юрьевна о признании незаконными действий старшего следователя отдела по Прикубанскому округу СУ СК России по Краснодарскому краю Степанова А.С. в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Симоновой Стеллы Юрьевны.

Изучив поступившую жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю в связи со следующим.

На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу пункта 7 Постановления Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем (п.10).

Однако, в поступившей жалобе, не указаны все заинтересованные лица (с указанием адресов, номеров телефонов), а именно: ООО «УК «Рассвет Строй Инвест», Шмитько А.А., и, как следствие, не приложены копии жалобы с приложенными документами для данных лиц.

В связи с чем, суд полагает необходимым возвратить данную жалобу заявителю, ввиду наличия обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Одновременно, суд разъясняет, что после устранения заявителем недостатков, указанных в данном постановлении, Симонова С.Ю. вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125, ст. 256 УПК РФ, суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу Симоновой Стеллы Юрьевны о признании незаконными действий старшего следователя отдела по Прикубанскому округу СУ СК России по Краснодарскому краю Степанова А.С. в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Симоновой Стеллы Юрьевны.

Разъяснить, что после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, жалоба вновь может быть подана в суд.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

         Судья: