Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2024 (2-11001/2023;) ~ М-9134/2023 от 26.10.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-1346/2024

г. Тюмень                                                                        10 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авис» к Семенову А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 233200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39137,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5896 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг. Истец выполнил свои обязательства по их оплате стоимости, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по авансовым платежам.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авис» (Заказчик) и Семенов А.С. был заключен договор оказания услуг по выполнению рабочей документации на раздел ТХ «Технология производства» для объекта «<данные изъяты>». Общая стоимость работ составляет 95400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авис» (Заказчик) и Семенов А.С. был заключен договор оказания услуг по выполнению раздела 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения». Общая стоимость работ составляет 159000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авис» (Заказчик) и Семенов А.С. был заключен договор оказания услуг по выполнению раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технологического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» для тепловых сетей и котельной. Общая стоимость работ составляет 212000 руб.

Истец выплатил ответчику по договорам денежные средства в виде аванса в размере 233200 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору в срок.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что работы не выполнены в полном объеме, в связи с чем истец имеет право отказаться от договора подряда и потребовать возврата авансовых платежей в размере 233200 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ил уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39137,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и является правильным.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, вызвавших просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39137,67 рублей в пределах заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Авис» удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.С. (паспорт №) в пользу ООО «Авис» задолженности по договору оказания услуг в размере 233200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39137,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.