Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-18/2020 от 11.03.2020

материал № 13-18/2020 г.

дело № 2-336/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года                      с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указало, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «Альфа-банк» о взыскании с должника Голованова Валерия Николаевича задолженности по кредитному договору от 02.09.2014 года. 28 ноября 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-банк» заключен договор цессии №, согласно которому права требования кредитора в отношении должника Голованова В.Н. переданы ООО «Экспресс-Кредит». Ссылаясь на положения статьи 44 ГПК РФ, просит произвести замену взыскателя с АО «Альфа-банк» на ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО3 в заявлении просил рассмотреть вопрос о правопреемстве без участия их представителя.

Должник Голованов В.Н., представители АО «Альфа-банк», Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 26 мая 2016 года с Голованова Валерия Николаевича в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 9 февраля 2014 года в сумме 251 463,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 714,64 руб.

Договором уступки прав требований от 28 ноября 2019 года №, актом приема-передачи прав (требований) от 28 ноября 2019 года подтверждается, что между АО «Альфа-банк» и ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ осуществлена уступка прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 9 февраля 2014 года №, заключенному с АО «Альфа-банк». По условиям договора АО «Альфа-банк» уступает, а ООО «Экспресс-кредит» принимает права (требования) по просроченным кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в установленном решением суда правоотношении выбыла одна из сторон в связи с уступкой АО «Альфа-банк» требования о взыскании задолженности по кредиту в пользу правопреемника по соответствующему договору - ООО «Экспресс-Кредит».

При таких обстоятельствах, требование о замене стороны правопреемником является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Произвести замену стороны по взысканию установленной заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 26 мая 2016 года с Голованова Валерия Николаевича в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 9 февраля 2014 года – с Акционерного общества «Альфа-банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сарпинский районный суд.

Председательствующий        подпись     Е.Н. Нидеев

.