Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-141/2023 от 01.02.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск                                             ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Корнильцева К.С. к РЭО ГИБДД отдела МВД России «Богородский» о прекращении регистрации автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О.Х. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истцом О.Х. был продан автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, иные данные гос. регистрационный № за Х руб. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный выше автомобиль находится в фактическом владении и пользовании О.Х. Истцу стали приходить письма со штрафами за административные правонарушения на автомобиль иные данные, гос. регистрационный №. О.Х. не обратился в органы ГИБДД России для снятия купленного у истца автомобиля с регистрационного учета и постановки его на свое имя в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в органы ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета, но ему было отказано, так как на данный автомобиль наложен арест в связи с многочисленными неуплатами административных штрафов. В связи с чем, просит суд прекратить регистрацию автомобиля марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, иные данные, гос. регистрационный № за истцом (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела производства в части исковых требований истца к О.Х. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Корнильцев К.С. и его представитель адвокат С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебное извещение, направленное в адрес истца возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Представитель ответчика РЭО ГИБДД отдела МВД России «Богородский», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещение (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом особенностей ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, они должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, что на основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

    Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец является собственником автомобиля марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, иные данные, гос. регистрационный №, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О.Х. заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого истец продал О.Х. автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, иные данные, гос. регистрационный № за Х руб., что подтверждается копией договора (л.д. №).

Согласно п. п. 3 п. 3 ст. 8 ФЗ Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Их текста искового заявления следует, что до настоящего времени изменения в регистрационные данные транспортного средства (спорного автомобиля) в связи со сменой владельца транспортного средства не внесены.

Истец обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД ОМВД России «Богородский» с заявлением № о прекращении регистрации ТС (спорного автомобиля), в связи с продажей (передачей) другому лица, что подтверждается текстом заявления (л.д. №).

29.03.2023 Госавтоинспекцией РЭО ГИБДД ОМВД России «Богородский» в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается текстом отказа в проведении государственной регистрации (л.д. №).

В материалах дела имеются сведения о том, что судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, что подтверждается копией постановления об объединении ИП по сводному должнику (л.д. №-№).

Таким образом, из материалов дела следует, что истцу отказано в прекращении права на спорный автомобиль в связи со сменой собственника, поскольку на него наложены аресты в связи с наличием задолженности по административным штрафам, которая образовались после продажи спорного автомобиля.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является другое лицо, новый владелец транспортного средства до настоящего времени не обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Корнильцева К.С. к РЭО ГИБДД отдела МВД России «Богородский» о прекращении регистрации автомобиля, удовлетворить:

- прекратить регистрацию транспортного средства в связи с его продажей ДД.ММ.ГГГГ другому лицу иные данные, гос. регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN: №, иные данные, модель, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): отсутствует, мощность двигателя л.с. (кВт) – Х принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного РЭО ГИБДД МО МВД «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               А.В. Михин

иные данные

иные данные