Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 (2-7219/2022;) ~ М-6651/2022 от 06.12.2022

    Дело № 2-816/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

1 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Тихомиров Д.В, к Тихомирову Н.Д., Тихомирову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тихомиров Д.В, обратился в суд с исковым заявлением к Тихомирову Н.Д., Тихомирову В.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> военной флотилии <адрес>.

Ответчики Тихомирову В.Д. зарегистрирована с "."..г., Тихомирову Н.Д. – с "."..г. в указанной квартире, однако в спорном жилом помещении не проживают, вещей не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, выехали на постоянное место жительства в другое место. При этом, препятствий в пользовании указанным жилым помещением не имели.

Истец просит суд признать Тихомирову Н.Д. и Тихомирову В.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> военной флотилии <адрес>.

Истец Тихомиров Д.В, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доверил представление интересов Моисеев К.Р. с правом передачи полномочий по доверенности другим лицам, которым выступила Чаплина М.В., одновременно представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители истца Моисеев К.Р. и Чаплина М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причины неявки не известны.

Ответчики Тихомирову Н.Д. и Тихомирову В.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что Тихомиров Д.В, является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> военной флотилии <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из справки МКУ «МФЦ» от "."..г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> военной флотилии <адрес>, помимо собственника Тихомирова О.Ю., зарегистрированы Тихомирову В.Д. с "."..г. и Тихомирову Н.Д. с "."..г..

Из искового заявления усматривается, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают продолжительное время, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, проживают по другому адресу, который в точности истец сообщить не может.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником спорного жилого дома, в то время, как ответчики, хоть и являются членами семьи истца, однако, совместно не проживают длительное время, вещей в спорном жилом помещении не имеют, расходы по содержанию жилого помещения не несут, выехали в иное место жительства, отношения не поддерживают, что свидетельствует о прекращении семейных отношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований как обоснованных.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает прав ответчиков на жилую площадь. Право пользования спорным жильем ответчиков не ограничивалось, в то же время ответчики добровольно отказались воспользоваться указанным правом, выехав в иное место жительства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тихомиров Д.В, к Тихомирову Н.Д., Тихомирову В.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тихомирову Н.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> военной флотилии, <адрес>.

Признать Тихомирову В.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> военной флотилии, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тихомирову Н.Д. и Тихомирову В.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес> военной флотилии, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 6 февраля 2023 года.

Судья:                                Н.В. Беликеева