Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2023 ~ М-1947/2023 от 26.09.2023

№ 2-2026/2023

УИД № 56RS0023-01-2023-003733-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Тришиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернухина А.Н. к ГАУЗ «Городская больница» города Орска, Министерству природных ресурсов, экологии имущественных отношений Оренбургской области о взыскании расходов связанных с захоронением,

У С Т А Н О В И Л :

Чернухин А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ГАУЗ «ГБ» г. Орска в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации материального ущерба связанного с затратами на погребение супруги Ч.И.С. 142500 руб., а также расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 30000 руб.

Определением от 03.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Министерство природных ресурсов, экологии имущественных отношений Оренбургской области, в качестве третьих лиц привлечены ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка, ГАУЗ «Орский межмуниципальный перинатальный центр», ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница №2», Винокуров А.Н. и Дубнова Т.В.

В ходе судебного заседания от 07.11.2023 судом приняты уточненные исковых требования Чернухина А.Н. в соответствии с которыми он просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации материального ущерба связанного с затратами на погребение супруги Ч.И.С. 142500 руб., затраты связанные с погашением кредита умершей супруги в сумме 20980,74 руб., а также расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 30000 руб. в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 30.11.2023. Однако, в назначенное время надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец Чернухин А.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали в связи с чем судебное заседание было отложено на 07.12.2023.

Однако, в назначенное время надлежащим образом извещенные истец и его представитель повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали, причину неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков и третьи лица по делу также в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу перед судом не ходатайствовали.

Помощник прокурора г. Новотроицка считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что надлежащим образом извещенные истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызов, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежаще извещенный истец Чернухин А.Н. и его представитель в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения указанное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чернухина А.Н. к ГАУЗ «Городская больница» города Орска, Министерству природных ресурсов, экологии имущественных отношений Оренбургской области о взыскании расходов связанных с захоронением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кифоренко А.Н.