Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-78/2024 (13-2142/2023;) от 28.11.2023

Материал № 13-78/2024 (13-2142/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Васильева В.А. - Гусевой Е.П. по доверенности №, Мошкина А.Г., по доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляевой Оксаны Александровны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Беляева О.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении нее, обосновав заявление тем, что имеет право требования о взыскании с Васильева В.А. задолженности, значительно превышающей сумму всех исполнительных производств.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

08.12.2023 в суд поступило заявление представителя заявителя Луповой А.М., действующей по доверенности №, об отказе от административного иска, с просьбой принять отказ Беляевой О.А. от заявленных требований по делу № 13-2142/2024.

Заинтересованное лицо Отдел службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица Васильева В.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Выслушав представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению следует прекратить.

Согласно статье 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Беляевой Оксаны Александровны от заявления не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу заявителю ясны и понятны.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ от заявления Беляевой Оксаны Александровны о приостановлении исполнительного производства №-ИП, прекратить производство по заявлению.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                        Русакова Е.С.

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –